09 жовтня 2006 р.
№ 4/4257-15/410 (4/674-15/107)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Остапенка М.І.
суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.
розглянувши касаційну скаргу
ПП "Торговий дім "Галпідшипник"
на ухвалу
Господарського суду Львівської області від 03.08.2006 року
за заявою
ПП "Торговий дім "Галпідшипник"
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
у справі за позовом
до
Господарського суду Львівської області від 26.02.2004 року
ПП "Торговий дім "Галпідшипник"
ТОВ Виробничо-торгівельного підприємства "Львіввікнопласт"
про
стягнення коштів
Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Згідно ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, позовні заяви і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Відповідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» пункту 2 підпункту “г» із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами розмір ставки складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки, ПП "Торговий дім "Галпідшипник" оскаржується ухвала за наслідками розгляду заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а до касаційної скарги не було додано належних доказів, які б підтверджували оплату державного мита у встановленому порядку, Вищий господарський суд України, керуючись п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, -
Касаційну скаргу повернути без розгляду.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді Є.М. Борденюк
В.М. Харченко