03 жовтня 2006 р.
№ 2-29/75.2-2006 (2-29/6678.2-05, 2-6/12225-04)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Удовиченка О.С. -головуючого
Яценко О.В. (доповідач у справі)
Панової І.Ю.
розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим
на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2006р.
у справі
за заявою
до
про
арбітражний керуючий
№2-29/6678.2-2005 господарського суду Автономної Республіки Крим
Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки
Крим
відкритого акціонерного товариства “Золоте поле»
визнання банкрутом
Трубо Р.Т.
в судове засідання представники сторін не з'явились
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2005р. (суддя Башилашвілі О.І.) визнано грошові вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим у сумі 98467,56грн., зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим в десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Золоте поле».
Не погоджуючись з цією ухвалою відкрите акціонерне товариство “Золоте поле» подало апеляційну скаргу в якій просило ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2005р. у справі №2-29/6678.2-2005 скасувати.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2006р. у справі №2-29/6678.2-2005 (судді Латиніна О.А.; Антонова І.В.; Котлярова О.Л.) апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Золоте поле» задоволено. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2005р. скасовано. Провадження у справі №2-29/6678.2-2005 про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Золоте поле» припинено.
Не погоджуючись з цією постановою Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Як встановлено судом попередньої інстанції, 13.08.2004 року Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим звернулось до господарського суду АР Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Золоте поле".
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Підставою для звернення із зазначеною заявою з'явився факт наявності у боржника, станом на 01.08.2004 року, заборгованості у сумі 98467,56 грн. при тому, що така заборгованість є безспірною. При цьому, заявник суму вказаної розрахував виходячи з наступного: податковий борг у відповідності із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" та який виник у період з 01.01.2002 року по 01.07.2004 року у сумі 46598,56 грн; штрафні санкції за невиконання вимог Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" у період з 01.01.2002 року по 01.07.2004 року -у сумі 7104,45 грн. та пеня у сумі 2202,45 грн; борг по пільговим пенсіям на підставі рішення господарського суду АР Крим від 19.09.2001 року у сумі 42526,10 грн.
Щодо посилання ВАТ “Золоте поле" на безпідставність включення до загальної суми боргу суми у розмірі 42526,10 грн., апеляційний суд обґрунтовано звернув увагу, що такі заперечення є вірними, оскільки рішенням господарського суду АР Крим від 19.09.2001 року у справі № 2-5/6279-2001 позов прокурора Кіровського району АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим задоволено, з ВАТ "Золоте поле" стягнуто 42526,10 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Апеляційний суд зазначив, що із матеріалів справи вбачається, у 2003 році ВАТ "Золоте поле" звернулось з позовом до Кіровської міжрайонної державної податкової інспекції, за участю третіх осіб - Кіровського районного управління Пенсійного фонду України в АР Крим та Республіканського комітету АР Крим з екології та природних ресурсів про спонукання списати безнадійну заборгованість з податків та зборів, у тому числі й заборгованість перед Пенсійним фондом України щодо сплати страхових внесків у сумі 38845, 95 грн. та з пільгових пенсій в сумі 42526, 10 грн. (всього 81372, 05 грн.), а також 3666, 00 грн. пені.
Рішенням господарського суду АР Крим від 08-27.05.2003 року у справі №2-10/2500-2003 провадження у справі в частині списання заборгованості щодо сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України в сумі 81372, 05 грн. і пені в сумі 3666,00 грн. було припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору та відсутністю зобов'язань ВАТ "Золоте поле" щодо сплати страхових внесків у сумі 38845,95 грн., з пільгових пенсій у сумі 42526,10 грн. (всього 81372,05 грн.).
Судом попередньої інстанції правомірно враховано, що при цьому висновок суду першої інстанції про відсутність такої заборгованості ґрунтувався тим, що, оскільки заробітна плата, яка видавалась робітникам позивача натурою, не включається до сукупного оподаткованого доходу, на неї не може бути нарахований та сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування. Відшкодування сплачених Пенсійним фондом України пільгових пенсій, тобто, відшкодування затрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" є об'єктом оподаткування і у випадку несплати в установлений строк такого збору відповідні кошти вважаються недоїмкою та підлягають стягненню на підставі Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ.
Проте, ВАТ "Золоте поле" є платником фіксованого сільськогосподарського податку, який сплачує в рахунок сплати ряду податків і зборів, в тому числі в рахунок збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. Оскільки збір на доставку і відшкодування пільгових пенсій відноситься до збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, він підпадає під дію Закону України "Про фіксований сільськогосподарський податок" та сплаті не підлягає. При відсутності зобов'язань перед бюджетом і Пенсійним фондом України вимога про списання вказаних вище сум як безнадійного боргу не можуть бути задоволені за відсутністю предмета спору."
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.07.2003 року у справі №2-10/2500-2003 зазначене вище рішення господарського суду АР Крим від 08 -27.05.2003 року було залишено без змін.
Апеляційний суд дійшов до вірного висновку, що рішенням господарського суду АР Крим від 08-27.05.2003 року у справі №2-10/2500-2003 був встановлений факт відсутності зобов'язань ВАТ "Золоте поле" щодо сплати, у тому числі, пільгових пенсій у сумі 42526,10 грн.
Згідно з частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти встановлені рішенням господарського суду при розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких приймають участь ті ж самі сторони.
На підставі встановленого факту про відсутність зобов'язань зі сплати пільгових пенсій, 15.03.2006 року ВАТ «Золоте поле" звернулось до господарського суду АР Крим із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду АР Крим від 19.10.2001 року у справі № 2-5/6279-2001, яким такі зобов'язання були визнані існуючими та підлягаючими сплаті.
Апеляційний суд вірно звернув увагу, що за наслідками розгляду заяви ВАТ «Золоте поле" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, 05.04.2006 року господарський суд АР Крим виніс рішення про задоволення заяви ВАТ «Золоте поле", скасування рішення господарського суду АР Крим від 19.10.2001 року та відмову у позові прокурора Кіровського району АР Крим про стягнення заборгованості пільговим пенсіям у розмірі 42526,10 грн. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.05.2006 року рішення господарського суду АР Крим від 05.04.2006 року було залишено без змін.
Висновок суду попередньої інстанції, що при встановленні суми загальної заборгованості, необхідної для порушення справи про банкрутство ВАТ «Золоте поле", сума у розмірі 45526,10 грн. зарахуванню не підлягає з причини скасування судового акту, на підставі якого така сума рахувалась у якості безспірної заборгованості, є вірним і відповідає матеріалам справи.
У зв'язку з цим, сума безспірних вимог Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим до ВАТ «Золоте поле" становить, податковий борг у відповідності із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" та який виник у період з 01.01.2002 року по 01.07.2004 року у сумі 46598,56 грн; штрафні санкції за невиконання вимог Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" у період з 01.01.2002 року по 01.07.2004 року -у сумі 7104,45 грн. та пеня у сумі 2202,45 грн. Всього - 55941,46 грн.
Відповідно до статті 89 Закону України «Про державний бюджет України на 2004 рік" від 27.11.2003 року № 1344-ІУ із змінами станом на 17.06.2004 року, з 1 січня 2004 року розмір мінімальної заробітної плати встановлювався у розмірі 205 гривень на місяць, а з 1 вересня 2004 року - 237 гривень на місяць.
Тобто, станом на 13.08.2004 року - на момент звернення Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим до господарського
суду АР Крим із заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ «Золоте
поле", мінімальна сума, необхідна для порушення справи про банкрутство становить: 205,00 грн. X 300 = 61500,00 грн.
Відповідно до пункту 8.2 Роз'яснень Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №
04-5/1193 від 04.06.2004 року, у підготовчому засіданні суд має перевірити
наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність. У разі якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності, передбачених статтею 1 та частиною 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа підлягає припиненню.
Суд попередньої інстанції дійшов до обґрунтовано висновку, що у даному випадку, відсутня така ознака неплатоспроможності, як наявність сукупної суми безпірних вимоги кредитора до боржника у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
Таким чином, суд попередньої інстанції у повному обсязі з'ясував матеріали справи та вірно застосував чинне законодавство.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що Севастопольським апеляційним господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для скасування постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2006р. не вбачається.
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1.Касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2006р. у справі №2-29/6678.2-2005 залишити без задоволення.
2.Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2006р. у справі №2-29/6678.2-2005 залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.В. Яценко
І.Ю. Панова