05 жовтня 2006 р.
№ 05-5-26/4784
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. -головуючого (доповідача), Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,
за участю представників: позивача -Лихина М.М.,
відповідача -
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" на ухвалу господарського суду м.Києва від 25 квітня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2006 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана фінансова група" про стягнення 131667,75 грн.,
Ухвалою господарського суду м.Києва від 25 квітня 2006 року (суддя Пінчук В.І.) повернено позивачеві заяву та додані до неї документи без розгляду, на підставі п.4 ст.63 ГПК України.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2006 року відмовлено скаржнику у відновленні процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 25 квітня 2006 року та скаргу повернуто позивачу, оскільки апеляційний господарський суд визнав причини пропуску строку такими, що не можуть визнаватися поважними.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати вказану ухвалу апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до ст.87 ГПК України рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь у судовому процесі, третім особам не пізніше 5 днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку.
Як свідчать матеріали справи, ухвалу господарського суду від 25 квітня 2006 року, відправлену сторонам 10 травня 2006 року, позивач отримав 12 травня 2006 року. Строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, для оскарження даної ухвали становить десять днів.
Враховуючи, що скаржник отримав вказану ухвалу суду з пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги, внаслідок недотримання господарським судом м.Києва вимог встановлених ст.87 ГПК України, позивач не мав можливості своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою за захистом порушеного права.
Згідно ст.53 ГПК України суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
За таких обставин, висновки суду апеляційної інстанції про відсутність поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали визнати законними та обгрунтованими не можна.
Тому, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа -передачі на розгляд до Київського апеляційного господарського суду в іншому складі суддів.
Оскільки справа направляється апеляційному господарському суду для здійснення апеляційного провадження, суд не здійснює перегляд ухвали господарського суду в касаційному провадженні, так як позивач обрав інший порядок оскарження зазначеної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" задовольнити частково.
Скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2006 року.
Справу передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду в іншому складі суддів.
Головуючий, суддя В.Дерепа
Судді Б.Грек
Л.Стратієнко