06 жовтня 2006 р.
№ 7/38-21/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Полякова Б.М.
Суддів Ткаченко Н.Г.
Разводової С.С.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2006 р. по справі №7/38-21/11 за заявою ДПІ у Личаківському районі м. Львова до ЗАТ “Львівський м'ясокомбінат» про банкрутство.
Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 21.09.2006 р. подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2006 р. по справі №7/38-21/11, тобто після перебігу строку, передбаченого ст.110 ГПК України, і який скаржник просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.
В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржувана постанова була отримана ОСОБА_1 із запізненням, а саме: 12.05.2006 р. тому не було можливості своєчасно підготувати касаційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстав, за яких причини пропуску скаржником встановленого законом строку на касаційне оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України -не вбачається.
Крім того, касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із зазначеною статтею касаційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити: найменування касаційної інстанції; найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; найменування особи, що подає скаргу (подання), та іншої сторони (сторін) у справі; вимоги особи, що подала скаргу (подання), із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; перелік доданих до скарги (подання) документів.
Подана касаційна скарга ОСОБА_1, іменована, як апеляційна, в порушення п.4 вищезазначеної статті в скарзі належним чином не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права порушено судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови, і з яких підстав постанова суду апеляційної інстанції підлягає, на думку скаржника скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Всупереч вимог закону касаційну скаргу ОСОБА_1 подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно вимог п.2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України .
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.п.2, 5, 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відхилити клопотання ОСОБА_1 про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2006 р. по справі № 7/38-21/11.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Головуючий - Б.М. Поляков
Судді - Н.Г. Ткаченко
С.С. Разводова