26 березня 2008 р.
№ Б-39/54-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Разводової С.С.
Катеринчук Л.Й.
За участю : представника Акціонерного Східно - Українського Банку "Грант" - Єрмолаєвої І.Г., розпорядника майна ВАТ "Харківський завод ізоляційних та азбестоцементних матеріалів" -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Акціонерного Східно - Українського Банку "Грант"
на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.2007 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2007 р. по справі № Б-39/54-06 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод ізоляційних та азбестоцементних матеріалів" до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод ізоляційних та азбестоцементних матеріалів" про банкрутство, -
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2006 р. було порушено провадження по справі № Б-39/54-06 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод ізоляційних та азбестоцементних матеріалів", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Харківський завод ізоляційних та азбестоцементних матеріалів" опубліковано 08.06.2006 р. в газеті “Голос України» №104.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2007 р. по справі № Б-39/54-06 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Харківський завод ізоляційних та азбестоцементних матеріалів" на загальну суму 1310260,5 грн.
25.09.2007 р. до господарського суду Харківської області звернувся розпорядник майна боржника ОСОБА_1 із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 20.09.2007 р. між ВАТ "Харківський завод ізоляційних та азбестоцементних матеріалів" та кредиторами.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2007 р. /суддя Швидкін А.О./ затверджено мирову угоду від 20.09.2007 р., укладену між боржником та кредиторами, провадження по справі № Б-39/54-06 припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2007 р. по справі № Б-39/54-06 /колегія суддів у складі : І.С.Карбань, Л.М.Бабакова, І.А.Шутенко/ ухвала господарського суду Харківської області від 19.11.2007 р. залишена без змін, апеляційна скарга Акціонерного Східно - Українського Банку "Грант" без задоволення.
В касаційній скарзі кредитор -Акціонерний Східно - Український Банк "Грант" просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.2007 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2007 р., посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення по справі, яким відмовити в затвердженні мирової угоди, провадження по справі припинити.
У відзиві на касаційну скаргу розпорядник майна боржника ОСОБА_1 просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанції - без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника кредитора та розпорядника майна, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, 20.09.2007 р. на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Харківський завод ізоляційних та азбестоцементних матеріалів" одноголосно прийнято рішення про укладання мирової угоди та звернунення до господарського суду з клопотанням про її затвердження (т.IV, а.с.81,82).
Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Мирова угода в процедурі банкротства - це механізм фінансового оздоровлення не платоспроможного підприємства, яка створює баланс інтересів, воно є підсумком всієї процедури банкротства та результатом всіх проведених спеціальних заходів по фінансовому оздоровленню боржника, передбачених процедурою банкротства.
Відповідно до ст.35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.
Згідно з ч. 4 ст. 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода має містити положення про розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника, а також про відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім цього, мирова угода може містити і інші умови, зокрема виконання зобов'язань боржника третіми особами, обмін вимог кредиторів на акції боржника та інші не заборонені законом способи виконання вимог кредиторів.
Як вбачається із матеріалів справи, і було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, умови мирової угоди від 20.09.2007 р. передбачають списання боржнику заборгованості четвертої черги, яка виникла у строк, що передував трьом повним рокам до дня порушення справи про банкрутство ВАТ "Харківський завод ізоляційних та азбестоцементних матеріалів". Розмір заборгованості, яка підлягає списанню на умовах даної мирової угоди становить 1 310 260,05 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при затвердженні мирової угоди господарський суд зобов'язаний перевірити порядок укладення мирової угоди, встановлений Законом, та відповідність умови мирової угоди чинному законодавству.
Господарський суд Харківської області та Харківський апеляційний господарський суд перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним у справі доказам, доводам та запереченням сторін, прийшли до вірного висновку про те, що вимоги щодо форми, змісту мирової угоди, умов та строків її укладання, які встановлені ст.ст. 35, 36, 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторонами мирової угоди дотримані, а саме : рішення про укладання мирової угоди як з боку кредиторів, так і збоку боржника прийнято і сама угода підписана повноваженими сторонами (п.п.3,4 ст. 35 Закону); мирова угода укладена щодо вимог передбачених ст. ст. 31, 36 Закону. Отже, мирова угода не містить положень, які б суперечили діючому законодавству.
Ухвала господарського суду Харківської області від 19.11.2007 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2007 р. по справі № Б-39/54-06 ухвалені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35-38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст.1115, 1117 - 11113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Акціонерного Східно - Українського Банку "Грант" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.2007 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2007 р. по справі № Б-39/54-06 залишити без змін.
Головуючий - Н.Г. Ткаченко
Судді - С.С.Разводова
Л.Й. Катеринчук