Справа № 22ц-1632 2006 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія поновлення строку Ротаєнко Д.С.
Доповідач в апеляційній інстанції - Бабенко В.М.
"23" серпня 2006 року Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Храпка В.Д.
суддів Бабенка В.М., Сіренка Ю.В.
при секретарі Федьорко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 до про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.05.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Еталон» про стягнення боргу. Вивчивши матеріали справи, судова палата, -
встановила: Ухвалою Монастирищенського районного суду від 10.05.2006 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.
3.07.2006 року ОСОБА_1. подав заяву про апеляційне оскарження ухвалу суду. 20.07.2006 року ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, де просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали. Свою заяву він мотивує тим, що його адвокат не склав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи судова палата вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Колегія суддів вважає, що ОСОБА_1. не надав суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Адвокат ОСОБА_2, який представляв інтереси ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 10.05.2006 року, що стверджується його розпискою. 15.05.2006 року ОСОБА_1. сам підписав заяву про апеляційне оскарження ухвали суду від 10.05.2006 року. 3.07.2006 року Знову подав заяву про апеляційне оскарження вказаної ухвали.
За таких обставин судова палата вважає, необхідним відмовити заявнику у поновленні процесуального строку та залишити апеляційну скаргу без розгляду. Керуючись п.2,3 ст. 294 ЦПК України, судова палата -
ухвалила: Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.05.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Еталон» про стягнення боргу та залишити апеляційну скаргу без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2 місяців з дня набрання законної сили.