06 липня 2011 року Справа № 2а-0870/657/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Бобер І.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг»
до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі
про: скасування податкових повідомлень - рішень,
та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,
31.01.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі - відповідач), в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 18 червня 2010 року № 0000440808/0, № 0000450808/0, від 18.08.2010№ 0000440808/1, № 0000450808/1, від 01.11.2010 № 0000440808/2, № 0000450808/2.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі.
В судовому засіданні 06.07.2011 суд запропонував позивачу надати штатний розпис та інформацію про автотранспорт, що належить позивачу. Суд запропонував відповідачу надати розрахунок сплаченого позивачем податку на додану вартість з реалізованої його покупцям продукції та розмір пред'явленого бюджетного відшкодування з ПДВ.
В судовому засіданні 06.07.2011 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі строком на два місяці для надання позивачу можливості подати додаткові докази. Представником відповідача та прокурором також були заявлені клопотання про зупинення провадження у справі строком на два місяці для надання додаткових доказів.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання представників сторін та прокурора, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 06 вересня 2011 року.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг», представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі та прокурора про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити до 06 вересня 2011 року провадження в адміністративній справі № 2а-0870/657/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень - рішень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус