Справа № 2-с-30/11
Іменем України
"17" червня 2011 р. Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді Караваєва К.М.,
при секретарі Осинської Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 23.05.2011 року, постановленого за заявою Красноперекопського КПТМ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,
|в,біля| |із| В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 23.05.2011 року з ОСОБА_1 на користь Красноперекопського КПТМ було стягнуто 2184,81 грн в рахунок відшкодування витрат за надані послуги з централізованого опалення, а також судові витрати по справі -судовий збір у розмірі 25,5 грн і за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн (справа № 2н-301/11).
8.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою скасування даного судового наказу, який вона отримала 1.06.2011 року, посилаючись на те, що розрахунок зазначеної заборгованості Красноперекопським КПТМ був зроблений неправильно, без врахування той обставини, що з 28.05.20110 року її квартира була відключена від центрального опалення, а тому в період з 1.06.2010 року по 30.09.2010 року їй не повинна бути нараховуватися плата за не отримані послуги.
З урахуванням викладеного, вважає, що сума заборгованості, що розрахована представниками Красноперекопського КПТМ, є недостовірною і не узгодженою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник -ОСОБА_2 підтримали дану заяву і наполягають на її задоволенні.
Представник Красноперекопського КПТМ ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заяви, вказуючи на те, що жодних підстав для скасування судового наказу не має.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оглянувши архівну цивільну справу Красноперекопського міськрайсуду АР Крим № 2-н-301/11, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу задовольнити її.
З пояснень сторін і матеріалів справи витікає, що, відповідно до судового наказу Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 23.05.2011 року, з ОСОБА_1 на користь Красноперекопського КПТМ було стягнуто 2184,81 грн в рахунок погашення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, яка утворилася станом на 1.10.2010 року, а також судові витрати по справі -судовий збір у розмірі 25,5 грн і за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..
В обгрунтування своїх вищевказаних вимог Красноперекопським КПТМ наданий договір б/н від 21.10.2008 року про надання послуг з централізованого опалення, що укладений з ОСОБА_1, і довідка -розрахунок вартості споживаної останньої теплової енергії для опалення свого жилого приміщення -АДРЕСА_1 (а.с.4-6).
ОСОБА_1 оспорює обгрунтованість заяви про видачу судового наказу, вказуючи на те, що розрахунок заборгованості Красноперекопським КПТМ був зроблений неправильно, без врахування той обставини, що з 28.05.20110 року її квартира була відключена від центрального опалення, а тому в період з 1.06.2010 року по 30.09.2010 року їй не повинна бути нараховуватися плата за не отримані послуги.
Оскільки між сторонами вбачається спір щодо правомірності нарахування представниками Красноперекопського КПТМ суми заборгованості, стягнутої за судовим наказом від 23.05.2011 року з ОСОБА_1, який підлягає розгляду у позовному провадженні, то виданий судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись| ст.| 105-1 ЦПК| України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Судовий наказ Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 23.05.2011 року, постановлений за заявою Красноперекопського КПТМ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, скасувати.
Роз'яснити Красноперекопському КПТМ, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: