05 липня 2011 року (о 10 год. 15 хв.) Справа № 2а-0870/143/11
Запорізький окружний адміністративний суду складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
при секретарі Тєтєрєвій К.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростест-Восток»
треті особи ОСОБА_1,
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі ДПІ у Ленінському районі, або позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростест-Восток» (далі відповідач) треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність юридичної особи, оскільки відповідач не надає у встановленому законом порядку декларації, документи бухгалтерської та податкової звітності до органів державної податкової служби з жовтня 2007 року.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
У судове засідання відповідач, треті особи не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників позивача, відповідача та третьої особи в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15.10.2003 ТОВ «Ростест-Восток»» було зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа., керівником є ОСОБА_5.
Відповідно до довідки ДПІ № 20841/10/28-142/4 від 22.12.2010, відповідач не звітує до органів державної податкової служби з жовтня 2007 року.
Згідно довідки ДПІ №20689/10/19-11 від 21.12.2010 заборгованість перед бюджетом у нього відсутня.
Відповідно довідки з ЄДР станом на 17.05.2011 засновниками (учасниками) юридичної особи є: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» №1251-ХІІ від 25.06.1991, платниками податків та зборів є юридичні та фізичні особи, на яких, згідно законодавства України, покладено обов'язок по їх сплаті.
Згідно п.2 ч.1 ст.9 вище зазначеного Закону, платники податків і зборів зобов'язані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» №755-IV від 15.05.2003, однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно п.67.2. ст.67 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені законодавством документи податкової звітності понад один рік - остання звітність надана ним з жовтня 2007 року.
Керуючись ст.ст.17,158-162 КАС України, ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.67 Податкового кодексу України, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростест-Восток», (код ЄДРПОУ 32692030, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Мурманська, б.45-а), треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Батрак