Cправа № 2а-2433/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 10
16 березня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Боднар Т.А.
за участю сторін:
представника позивача -Майор І.В.;
представник відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус»про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2380 грн., -
До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Державна податкова інспекція у Міжгірському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус»про стягнення 2380 гривень заборгованості перед бюджетом за рахунок активів, з тих мотивів, що 16 грудня 2009 року Державною податковою інспекцією у Міжгірському районі було прийнято податкове повідомлення -рішення №0001661501/0/5538/7-15 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2380 грн. по податку на прибуток підприємств та організацій, за неподання декларацій з податку на прибуток за: 2006 рік, 1 квартал 2007 р.,1 півріччя 2007 р., 9 місяців 2007 р.,11 місяців 2007 р., 2007 р., 1 квартал 2008 р.,1 півріччя 2008 р., 9 місяців 2008 р.,11 місяців 2008 р., 2008 р., 1 квартал 2009 р.,1 півріччя 2009 р., 9 місяців 2009 р., на день звернення до суду дана заборгованість відповідачем не погашена.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до ЄДРПОУ (а.с.11), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємців та організацій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус» було зареєстроване у Міжгірській районній державній адміністрації Закарпатської області (а.с. 6 - зворотній бік), взято на облік у ДПІ у Міжгірському районі 27 лютого 2004 року, та знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Пилипець, 75, відповідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.(а.с.6).
16 грудня 2009 року Державною податковою інспекцією у Міжгірському районі було прийнято податкове повідомлення -рішення №0001661501/0/5538/7-15 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2380 грн. по податку на прибуток підприємств та організацій за неподання декларацій з податку на прибуток за: 2006 рік, 1 квартал 2007 р.,1 півріччя 2007 р., 9 місяців 2007 р.,11 місяців 2007 р., 2007 р., 1 квартал 2008 р.,1 півріччя 2008 р., 9 місяців 2008 р.,11 місяців 2008 р., 2008 р., 1 квартал 2009 р.,1 півріччя 2009 р., 9 місяців 2009 р., яким на підставі статті 4 пункту 4.2 підпункту 4.2.2. підпункту «а»та статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III застосовано штрафні санкції у розмірі 2380 грн. (а.с. 7).
29 грудня 2009 року працівниками ДПІ складено акт №82/7/1500/32872589 (а.с.9) про те, що після надсилання податкового повідомлення -рішення на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус»відділом поштового зв'язку було повернуто з відміткою «за зазначеною адресою не проживає»(а.с.8, 8-зворотній бік).
Відповідно довідки про заборгованість, станом на 17 червня 2010 року (а.с. 5) та облікової картки платника (а.с.16) заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус»становить 2380 грн.
Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-III) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.
Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідно до статті 3 пункту 3.1. підпункту 3.1.1. Закону України № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на прибуток підприємств та у зв'язку з цим не в повній мірі сплачено нараховану штрафну санкцію, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -
Позовну заяву державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області -задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус»(90011, Закарпатська область, Міжгірський район, с. Пилипець, 75, ідентифікаційний код 32872589) заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2380 грн. (дві тисячі триста вісімдесят) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий-суддя Луцович М.М.