Cправа № 2а-1536/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 10
04 березня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Боднар Т.А.
за участю сторін:
сторони -не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиного податку в сумі 245,43 грн., -
До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, якою просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 245,43 грн. заборгованості по єдиному податку за рахунок активів боржника.
Позовні вимоги мотивовані наступним. Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03 липня 1998 року за № 727/98, відповідач обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. Відповідач допустив заборгованість перед бюджетом із сплати єдиного податку у розмірі 245,43 грн..
Позивач, а саме Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, якою просила розгляд даної справи провести без її участі за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Берегівської міської ради Закарпатської області як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа з 21 жовтня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця (а.с.5), та місцезнаходженням є: АДРЕСА_1.
Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15 грудня 2003 року відповідач обрав спрощену систему оподаткування обліку та звітності з видом діяльності: роздрібна торгівля. (а.с. 32).
Згідно свідоцтва про сплату податку серії Б № НОМЕР_2 фізична особа - підприємець ОСОБА_1, відповідач був взятий на облік в ДПІ як платник єдиного податку з видом діяльності роздрібна торгівля магазин «Фортуна».(а.с.32-зворотній бік).
Відповідно до корінця податкового повідомлення - рішення форми «Р»№0000571750/0 від 29 червня 2004 року загальна сума податкового зобов'язання визначена на основі акта перевірки №78-17-2а від 22 червня 2004 року (а.с. 33).
Відповідно до пункту 2 абзацу 6 Указу Президента України від 03.07.1998 року за № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до довідки про заборгованість №924/10/19-048 від 13 квітня 2010 року (а.с.6) а також облікової картки платника (а.с.30-31) -сума заборгованості по єдиному податку становить 245,43 грн.
Відповідно до пункту 5 абзацу 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Зважаючи на вказані норми Указу Президента України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -
Позов Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку за рахунок активів боржника в сумі 245,43 грн. -задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (90202, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку у розмірі 245,43 (двісті сорок п'ять грн. 43 коп.) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Луцович М.М.