Cправа № 2а-2729/10/0770
Ряд стат. звіту № 10.1
Код - 10
15 червня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Боднар Т.А.
за участю сторін:
представників позивача -Бучко Е.Б., Угринюк Л.Ю.;
представника відповідача -Ільницької Л.Ю.,
прокурора -Роман М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву прокурора Великоберезнянського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Даніела»про стягнення заборгованості у розмірі 9847 грн., -
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Великоберезнянського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Даніела», якою просить, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Даніела»на користь управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»в сумі 9847 грн..
Свої вимоги позивач мотивує наступним. Згідно із статтею 2 пунктом 1 абзацом 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»для платників збору, визначених статтею 1 пунктом 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б-з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за ставкою 100 % від об'єкта оподаткування. Відповідач належного відшкодування сум виплаченої пільгової пенсії не здійснив.
Відповідач надав суду заперечення згідно яких позов не визнав з наступних підстав. Позивачем не додано документів, які б обґрунтовували і належним чином доказували факт правонаступництва ТОВ «Даніела»стосовно підприємства, в якому працювали особи, яким призначені і виплачувалися пільгові пенсії. ТОВ «Даніела»не є правонаступником В.Березнянської РО «Сільгосптехніка»де працювали пенсіонери, а є правонаступником ВАТ «Великоберезнянське РТП».
Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, що наведені в позовній заяві.
З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Даніела» є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування». З 01 січня 2004 року відповідач також є платником страхових внесків відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058 (надалі Закон України № 1058).
Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області призначило пенсію на пільгових умовах громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до статті 13 пункту «в»Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Вказані громадяни працювали на підприємствах, правонаступником якого є ТОВ «Даніела», в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях, що підтверджено копіями трудових книжок та довідками виданими підприємством про пільговий стаж працівників, що в свою чергу дало їм право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту «в»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Факт правонаступництва встановлений постановою Господарського суду Закарпатської області від 02 жовтня 2007 року по справі № 2/146 та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2008 року, якою постанова Господарського суду Закарпатської області від 02 жовтня 2007 року залишена без змін (а.с.а.с. 143-145).
Факт правонаступництва стверджується й довідками виданими відповідачем про пільговий стаж працівників (а.с.а.с. 14, 18, 21, 25, 29).
Відповідно до довідок, пенсіонеру ОСОБА_7 за період 01 грудня 2003 року по 01 червня 2007 року було виплачено та доставлено через Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» пільгових пенсій у розмірі 11851,78 грн. (а.с.а.с. 50-53). Частка відповідача у відшкодуванні фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по вказаному пенсіонеру складає 23 % (а.с.39), а відтак відшкодуванню підлягає 2725,91 грн. (11851,78х23%).
Відповідно до довідок, пенсіонеру ОСОБА_8 за період 01 грудня 2003 року по 01 червня 2007 року було виплачено та доставлено через Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта»пільгових пенсій у розмірі 11608 грн. (а.с.а.с. 43-45). Частка відповідача у відшкодуванні фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по вказаному пенсіонеру складає 23 % (а.с.40), а відтак відшкодуванню підлягає 2669,85 грн. (11608х23%).
Відповідно до довідок, пенсіонеру ОСОБА_4 за період 01 грудня 2003 року по 01 червня 2007 року було виплачено та доставлено через Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта»пільгових пенсій у розмірі 9393,1 грн. (а.с.а.с. 54-57). Частка відповідача у відшкодуванні фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по вказаному пенсіонеру складає 20% (а.с.41), а відтак відшкодуванню підлягає 1878,62 грн. (9393,1х20%).
Відповідно до довідок, пенсіонеру ОСОБА_6 за період 01 грудня 2003 року по 01 червня 2007 року було виплачено та доставлено через Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта»пільгових пенсій у розмірі 13588 грн. (а.с.а.с. 46-49). Частка відповідача у відшкодуванні фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по вказаному пенсіонеру складає 23%, а відтак відшкодуванню підлягає 2475,67 грн. (10963,98х22,58%). Крім того, відшкодуванню підлягають витрати на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги (2475,67х1,56)=38,62 грн., разом 2514,29 грн..
Відповідно до статті 2 пункту 1 абзацу 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»для платників збору, визначених статтею 1 пунктом 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б-з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за ставкою 100 % від об'єкта оподаткування.
Відповідно до статті 6 пункту 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яким відповідно до статті 6 пункту 6.4. цієї Інструкції розмір сум відшкодування на поточний рік визначається щорічно.
Відповідно до наказу Державного комітету зв'язку та інформатизації України, від 22.07.2004, № 166 «Про затвердження тарифів на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги»тарифи на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, застосовуються підприємствами (операторами) зв'язку, що надають ці послуги, у відсотках від суми отриманої пенсії: у місті -0,79, у селі та смт. -1,56.
За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що права та інтереси позивача порушені та потребують судового захисту, а відтак позовні вимоги слід задовольнити повністю.
Керуючись статтями 11, 70, 86, 160-163 КАС України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Даніела»на користь управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б-з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 9847 (дев'ять тисяч вісімсот сорок сім) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий-суддя Луцович М.М.