Вирок від 14.06.2011 по справі 1-147/11

14.06.2011

Справа № 1-147/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011 року

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого -судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю прокурора Стецюка П.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 02 жовтня 2010 року шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник в житловий будинок ОСОБА_3, який знаходиться за адресою вул. Попова, 28, с. Григорівка, Старокостянтинівського району звідки таємно викрав, належні останній 800 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 витратив гроші на власні потреби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що ніде не працює і заробляє тимчасовими заробітками. Десь на початку жовтня 2010 року він допомагав ОСОБА_3 копати картоплю і тоді в нього виник задум на вчинення крадіжку. Коли потерпіла розрахувалась з ним за виконану роботу він повернувся до її будинку, помітив, що господарів немає вдома, проник в будинок і в одній з кімнат побачив на столі гроші, які викрав.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні злочину об'єктивно підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, даних на досудовому слідстві, яка показала, що на початку жовтня 2010 року виявила факт вчинення з її будинку крадіжки грошей, в сумі 800 грн. і запідозрила у цьому ОСОБА_2, який перебував у її господарстві і бачив де вона зберігає кошти.

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього;

-заявою-зізнання ОСОБА_2 про факт вчинення ним у ОСОБА_3 крадіжки грошей в сумі 800 грн.

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що поєднане з проникненням у житло, є доведеною і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному не встановлено.

Суд враховує, що підсудний раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, а тому приходить до висновку, що йому слід призначити мінімальний розмір покарання, передбачений санкцією даної статті, а саме три роки позбавлення волі.

Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_2 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обв'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або роботи та періодично зя'влятися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку у законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: О.В. Цимбалюк