14.06.2011
Справа № 2-869/11
14.06.2011 м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого -судді Цимбалюка О.В.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»про визнання недійсним п. 9.1 кредитного договору,
В травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»і просив визнати недійсним п. 9.1 кредитного договору від 29 червня 2006 року.
07 червня 2011 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду.
Відповідно до положень ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з вищезазначених нормативних положень суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 293 ч.1 п.15 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»про визнання недійсним п. 9.1 кредитного договору залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
| № рішення: | 16627376 |
| № справи: | 2-869/11 |
| Дата рішення: | 14.06.2011 |
| Дата публікації: | 21.07.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (08.04.2025) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 08.04.2025 |
| Предмет позову: | про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа |
| 02.03.2020 14:00 | Білокуракинський районний суд Луганської області |
| 17.04.2020 13:50 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 28.12.2020 08:55 | Калинівський районний суд Вінницької області |
| 22.01.2021 11:30 | Калинівський районний суд Вінницької області |
| 01.02.2021 16:00 | Калинівський районний суд Вінницької області |
| 30.11.2021 11:30 | Кропивницький апеляційний суд |
| 14.10.2022 11:45 | Чортківський районний суд Тернопільської області |
| 26.12.2022 11:00 | Калинівський районний суд Вінницької області |
| 17.01.2023 09:20 | Калинівський районний суд Вінницької області |
| 08.02.2023 10:00 | Калинівський районний суд Вінницької області |
| 02.03.2023 10:00 | Калинівський районний суд Вінницької області |
| 18.04.2023 10:30 | Калинівський районний суд Вінницької області |
| 01.06.2023 09:30 | Вінницький апеляційний суд |
| 19.06.2023 09:30 | Вінницький апеляційний суд |
| 26.09.2024 12:30 | Саратський районний суд Одеської області |
| 17.12.2024 12:20 | Дніпровський апеляційний суд |