10.06.2011
Справа № 4-108/11
10.06.2011 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючої - судді Бондарчук Л.А.,
при секретарі Борикіній Л.В.,
за участю прокурора Сурника Р.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання слідчого Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, громадянину України, неодруженому, який не працює, з середньою освітою, несудимому ,
встановив:
ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 1 червня 2011 року близько 22 год. він у власній квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, збув ОСОБА_2 за 400 грн. особливо небезпечну психотропну речовину -кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,115 г.
Крім того, 8 червня 2011 року близько 1 год. ОСОБА_1 у власній квартирі за вищезазначеною адресою, повторно збув за 200 грн. ОСОБА_3 1,065 г. психотропної речовини, яка згідно висновку судово -хімічної експертизи № 474 являється особливо небезпечною психотропною речовиною -кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,065 г.
Слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області капітан міліції Крупський В.В. звернувся до суду з поданням, погодженим заступником Старокостянтинівського міжрайонного прокурора про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту посилаючись на те, що останній вчинив тяжкий злочин, а перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятися від слідства та продовжувати злочинну діяльність.
Вислухавши слідчого і підозрюваного, дослідивши дані щодо особи ОСОБА_1 та матеріали кримінальної справи № 15\4377, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Стаття 150 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених вище враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
З врахуванням викладеного, суд вважає, ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки він вчинив тяжкий умисний злочин, який пов'язаний із незаконним обігом психотропних речовин та який становить підвищену суспільну небезпеку, а також те, що він немає постійного місця роботи, неодружений, проживає сам.
Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд
постановив:
Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.
На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду
протягом 3 діб.
Суддя: