Справа № 2-595/11
26.04.2011 м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Бондарчук Л.А., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності,
Позивачі звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ч.2 ЦПК України, тому що не містить ціни позову щодо вимоги майнового характеру.
Відповідно до ст.80 ч.1 цього Кодексу ціна позову визначається:
2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування -вартістю майна;
Визначивши дійсну вартість спірного майна, позивачам слід сплатити судовий збір згідно вимог ст.3 п.1 п.п.«а»Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року № 7-93.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України та відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою КМУ від 21.12.2005 року № 1258 (в редакції Постанови КМУ від 05 серпня 2009 року), витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду спору майнового характеру складають 120 грн.
Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 10.03.2011 року позовну заяву залишено без руху, а позивачам надано строк для виправлення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Зазначених недоліків позивачі не виправили.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, свідоцтва про право власності на житло та визнання права власностівважати неподаною та повернути позивачам.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
| № рішення: | 16627347 |
| № справи: | 2-595/11 |
| Дата рішення: | 26.04.2011 |
| Дата публікації: | 15.07.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (21.04.2026) |
| Результат розгляду: | виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні |
| Дата надходження: | 14.04.2026 |
| 30.04.2026 15:24 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 24.03.2020 10:10 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 26.11.2020 09:30 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 27.01.2021 10:00 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 26.04.2021 10:00 | Першотравневий районний суд м.Чернівців |
| 27.04.2021 11:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 29.04.2021 08:00 | Чернігівський районний суд Чернігівської області |
| 27.10.2021 09:10 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 23.12.2021 09:30 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 27.01.2022 08:30 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 21.04.2026 10:00 | Рахівський районний суд Закарпатської області |