Рішення від 06.06.2011 по справі 2-177/11

Справа № 2-177/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що вона являється власницею і головою домогосподарства №35 по вулиці Щорса в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області. Разом із нею у вищевказаному будинку проживає ОСОБА_2, з яким вона розірвала шлюб 02.09.2010 року.

Причиною звернення до суду вищевказаним позовом послужило те, що протягом декількох останніх років ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями і у нетверезому стані приходить до будинку, де за будь-яких надуманих підстав вчиняє дебоші, в ході яких виражається в її адресу нецензурною лайкою, в грубій та цинічній формі принижуючи її честь та людську гідність. Крім того він застосовує фізичну силу, завдаючи їй тілесних ушкоджень. З цього приводу вона неодноразово зверталася з заявами до Любарського РВ УМВС, за що його притягували до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, позивачка просить суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні нею права користування домоволодінням №35 по вул.Щорса в с.Старий Любар Любарського району шляхом припинення протиправних насильницьких дій. Також позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь 6000 грн. моральної шкоди та понесені нею судові витрати.

У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому 10.07.2007 року, державним комунальним підприємством Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1 являється власницею домогосподарства №35 по вул.Щорса в с.Старий Любар Любарського району.

З довідки, виданої 09.09.2010 року виконкомом Стрижівської сільської ради Любарського району вбачається, що разом із позивачкою проживає її чоловік ОСОБА_2.

2 вересня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ТП №046263.

Довідка, видана поліклінікою Любарської ЦРЛ вказує на те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

У довідці №29 від 02.02.2011 року, виданій Київським міським психоневрологічним диспансером №4 зазначено, що в період з 10 липня по 20 липня 2008 року ОСОБА_2 проходив курс лікування з приводу F 10 (психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю).

Згідно постанов Любарського районного суду від 21.06, 14.10, 03.12,2010 року та 07.02.2011 року слідує, що відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП - за вчинення насильства в сім»ї, однак на шлях виправлення не став і продовжує вчиняти неправомірні дії по відношенню до ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а п.3 ч.2 вказаної статті передбачає, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - припинення дії, яка порушує право.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відповідно до ст.150 ЖК, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди, суд вважає, що позивачка являючись власником має право користуватися і розпоряджатися своїм майном - домоволодінням і вимагати у відповідача усунення перешкод, у здійсненні своїх прав, а тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Позов про відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди, яку вона оцінює у 6000 грн. суд, враховуючи її моральні страждання та переживання, отримані нервові потрясіння, стан здоров»я, задовольняє частково на суму 1000 грн.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати: 25,50 грн. - судового збору, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 200 грн. витрат по оплаті правової допомоги.

Керуючись ст.150 ЖК, ст.ст.16 ч.2 п.3, 383, 391 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

Суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування домоволодінням №35 по вул.Щорса в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області шляхом припинення протиправних насильницьких дій

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. заподіяної їй моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25,50 грн. сплаченого нею судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 200 грн. витрат по оплаті правової допомоги, а всього 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_4