Постанова від 30.05.2011 по справі 3-559/11

Справа № 3-559/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адмінтериторії Любарського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.11.1196 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, "Райавтодор" - головний інженер,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 року о 11 год. Інспектором ВДАІ Любарського району встановлено, що гр.ОСОБА_1 працюючи головним механіком ДП "Житомирський облавтодор" філії "Любарський Райавтодор" не виконав припис посадової особи Державної автомобільної інспекції №16 від 27.04.2011 року.

В судовому заіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що припис ДАІ не виконав, у зв"язку з відсутністю коштів у підприємства, що підтверджується відповідними документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2011 року з якого вбачається, що в його діях дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП та приписом ДАІ №16 від 27.04.2011 року.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, пом»якшуючу обставину -його щире каяття, а також те, що відповідно до наданих ОСОБА_1 документів, на підприємство в травні 2001 року дійсно не постачалися матеріали, необхідні для виконання вимог припису ДАІ, а тому вважаю, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, а тому справа підлягає закриттю з оголошенням порушнику усного зауваження

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284, 287, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження в адміністративній справі відносоно ОСОБА_1 за 188-28 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: Замега І. І.