Постанова від 25.05.2011 по справі 1-87/11

Справа № 1-87/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Замега І. І.

секретаряОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар подання в.о. слідчого Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

за ч.1 ст.126 КК України, - :

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2010 року близько 16-ї години на вул.Леніна в с.Авратин Любарського району, під час розмови, між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 виникла словесна суперечка в ході якої, обвинувачений умисно наніс потерпілому декілька ударів пустим металевим відром ємкістю 8 л. по голові та тулубу. Даний інцидент припинив ОСОБА_6, який в цей час проїжджав по вулиці гужовим возом.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 отримав фізичну біль.

Дії ОСОБА_4 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Справа до суду надійшла з постановою слідчого про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням винного з потерпілим, в якій зазначено, що обвинувачений вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим.

При розгляді справи прокурор висловив думку про можливість закриття кримінальної справи та задоволення постанови в.о. слідчого.

Обвинувачений ОСОБА_4, пояснив, що вину у вчиненні злочину визнає в повному об'ємі, щиро розкаюється у вчиненому і просив справу відносно нього закрити, звільнивши від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, який погодився закрити справу у зв»язку з примиренням винного з потерпілим, пояснення обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували проти закриття справи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані вірно за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим та відшкодував йому заподіяну шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності і справу відносно нього провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1, 8 КПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України провадженням закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя І.І.Замега