22.06.2011
Справа № 2-а-2282/11
«06»травня 2011 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Бондаря О.О.
при секретарі Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування міста Кам'янець -Подільського та автомобільно -технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 28 березня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладання адміністративного стягнення в розмірі 425 гривень.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що він виконував повороту праворуч на перехресті вул.. Північної та вул.. Привокзальної. Перед виконанням повороту включив покажчик правого повороту , однак так як на перехресті був пішохід , то позивач вимкнув поворот щоб пішохід, який знаходився на пішохідному переході , перейшов дорогу. Поліс обов'язкового страхування він залишив вдома, однак мав при собі копію полісу, з якого переписав усі дані в протокол про вчинення правопорушення.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що при виконанні повороту праворуч позивач не ввімкнув покажчик повороту і в нього був відсутній поліс обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів. Покажчик повороту повинен вимикатись після закінчення виконання маневру повороту.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кам'янець - Подільського та автомобільно -технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області було винесено постанову від 28 березня 2011 року про накладання на позивача адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Дана обставина підтверджується копією постанови від 28 березня 2011 року .
З поданого представником відеозапису вчинення правопорушення вбачається що в момент повороту покажчик повороту на автомобілі позивача ввімкнений не був. Автомобіль позивача здійснював зупинку на перехресті для надання можливості пішоходу перейти проїжджу частину дороги.
З копії протоколу про адмінправопорушення вбачається, що позивач в письмових поясненнях вказав, що перед початком виконання повороту праворуч він ввімкнув покажчик правого повороту і автомобіль застраховано в страховій компанії «Провідна»поліс серії БЄ № 2369215.
За таких обставин , враховуючи, що позивач до початку виконання повороту праворуч вмикав покажчик повороту , однак вимкнув його до закінчення виконання повороту, автомобіль позивача належним чином застрахований, постанова про притягнення позивача до адмінвідповідальності підлягає зміні, а провадження в справі про притягнення позивача до адмінвідповідальності закриттю за малозначимістю правопорушення.
Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом.
Відповідно до ст. 162 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно -правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 11, 155, 156 -158, 162, 165 КАС України, ст.. 33, 280, 283 -284 КУпАП , суд, -
Постановив:
Позов задовольнити частково.
Змінити постанову ІДПС ВДАІ з обслуговування міста Кам'янець - Подільського та автомобільно -технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 28 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладання адмінстягнення в виді штрафу в розмірі 425 гривень.
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП за малозначимістю правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Постанова не оскаржується.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. О. Бондар