ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
21 квітня 2011 року № 2а-3368/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомКиївського природоохоронного прокурора Гаєвого Вадима Володимировича
доЗаступника Генерального прокурора України - прокурора міста Києва Мельник А.С.
прозобов'язання вчинити дії
Позивач звернувся до суду (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) з вимогами про зобов'язання відповідача видати наказ про надання позивачу відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3368/11/2670 та призначено судовий розгляд справи на 29.03.2010.
29.03.2011 позивач явку свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.
21.04.2011 позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, хоча позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання. Конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання.
Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Крім того, від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомивши про причини неприбуття, від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 4. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Залишити без розгляду позовну заяву Київського природоохоронного прокурора Гаєвого Вадима Володимировича.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.
Суддя В.І. Келеберда