ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. №27/178
м. Київ
04 липня 2011 року 10:52 № 2а-5171/11/2670
за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві
про скасування постанови №АК №495110 від 29.07.2005
Суддя О.В.Головань
Секретар Г.А.Тітова
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 04.04.11 р.)
Від відповідача: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 25.05.11 р.)
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про зобов'язання Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві внести до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис щодо вилучення арешту, накладеного постановою АК №495110 від 29.07.05 р., зареєстрованої Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою 02.08.05 р. о 11:37 щодо арешту та заборони відчуження всього майна, належного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 03164, АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві, 29.05.03 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
В судовому засіданні 04.07.11 р. оголошено резолютивну частину постанови про задоволення позовних вимог.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
В березні 2011 року позивач був зупинений працівниками ДАІ для перевірки документів, і при проведенні перевірки інспектор повідомив, що автомобіль перебуває під арештом.
Вказана інформація також підтверджена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.
Згідно з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 29.03.11 р. на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт 02.08.05 р. згідно постанови АК №495110 від 29.07.05 р., винесеної ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.
Подальше з'ясування обставин, пов'язаних з накладенням арешту на майно позивача, виявило, що постанова АК №495110 від 29.07.05 р. винесена у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим написом нотаріуса, що, в свою чергу, винесений у зв'язку з несвоєчасним виконанням позивачем зобов'язань за договором безвідсоткової позики від 16.08.01 р., укладеним між позивачем та ОСОБА_5
При цьому, матеріали виконавчого провадження АК №495110 від 29.07.05 р. ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві знищено за строком давності, у зв'язку з чим отримати копію постанови від 29.07.05 р. неможливо, про що орган стягнення повідомив як позивачу у листі від 06.04.11 р., так і суду в листі від 18.04.11 р.
Також неможливо отримати інформацію про винесений виконавчий напис нотаріуса, оскільки за давністю вказані матеріали знищено.
Позивач -ОСОБА_1 -просить суд скасувати запис про накладення арешту на його майно, оскільки ним повністю виконано зобов'язання перед ОСОБА_5, що підтверджується актом від 15.06.06 р. до договору АЕВ №511 926 безвідсоткового кредиту від 16.08.01 р., згідно якого зазначено про відсутність фінансових претензій у сторін за договором одна до одної.
Відповідач -Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві -позовні вимоги визнав, зазначивши, що станом на 2011 рік в провадженні відділу не перебуває жодного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості; архів виконавчих проваджень за 2005 рік знищено.
Оскільки виконавче провадження на виконанні органу стягнення не знаходиться, відділ позбавлений можливості скасувати постанову АК №495110 від 29.07.05 р., і питання може бути вирішене виключно в судовому порядку.
Суд задовольняє позовні вимоги з таких підстав.
Згідно пояснень відповідача станом на 2011 рік в провадженні відділу не перебуває жодного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, тобто, виконавче провадження, під час якого було винесено постанову АК №495110 від 29.07.05 р., вже закінчено.
Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження, арешт, накладений на майно боржника, знімається.
У разі, якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.
Проте, органом стягнення цього не було зроблено, у зв'язку з чим арешт на майно позивача не було знято протягом тривалого часу після фактичного погашення ним заборгованості перед ОСОБА_5
Оскільки матеріали виконавчого провадження АК №495110 знищено, і суд, а також сторони у справі позбавлені можливості ознайомитися зі змістом постанови від 29.07.05р., суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування вказаної постанови.
В той же час, згідно чинного законодавства орган стягнення може зняти арешт з майна на підставі судового рішення.
Зокрема, згідно ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.
Згідно ст. 50 Закону за заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, зазначеної в частині другій цієї статті, для їх пред'явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно.
На підставі вищевикладеного, ст. 160-163, 181, 186 КАС України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві внести до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис щодо вилучення арешту, накладеного постановою АК №495110 від 29.07.05 р., зареєстрованої Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою 02.08.05 р. о 11:37 щодо арешту та заборони відчуження всього майна, належного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 03164, АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві, 29.05.03 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3,4 грн. судового збору.
4. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя О.В. Головань
Повний текст постанови
виготовлено і підписано 05.07.11 р.