73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" червня 2011 р. Справа № 12/107-Б-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу
за заявою : Державної податкової інспекції у м. Херсоні
до: Приватного підприємства "Вікторія" код ЄДРПОУ 31369329, місцезнаходження м.Херсон, Острівське шосе, буд.36, кімната 701
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредитора: ДПІ у м. Херсоні -Шевченко К.В.
від боржника та ОСОБА_2. -ОСОБА_3.
Розпорядника майна боржника -Циркунової О.О. -арбітражний керуючий
АТ «ОТП- БАНК»-ОСОБА_1. -дов. від 15.10..2010р.
встановив:
Ухвалою від 12.04.2011р. суд призначив розгляд справи у попередньому засіданні на 24 травня 2011р., зобов'язав ПАТ “ОТП Банк” надати суду додаткові відомості та документи, з метою розгляду кредиторських вимог та прийняття рішення про включення їх до реєстру грошових вимог кредиторів.
Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Циркунова О.О. надала суду звіт про здійснення повноважень та заявила клопотання про усунення керівника боржника, мотивуючи наступним. Це клопотання також розглянуте в судовому засіданні.
Ліквідатор повідомила про неможливість розгляду кредиторських заяв спільно з боржником, оскільки керівник ОСОБА_2 за місцезнаходженням боржника не знаходиться,
Розпорядник майна вважає, що керівник та засновник ПП «Вікторія»ОСОБА_2 перешкоджає виконанню розпорядником майна своїх функцій, шляхом ігнорування рішень господарського суду Херсонської області та шляхом ухилення від взаємодії з розпорядником майна, вимоги подані конкурсним кредитором до теперішнього часу спільно з боржником не розглянуті та не можуть бути розглянуті у встановлений законом строк, тому не складений та не поданий до суду реєстр вимог кредиторів, не здійснено аналіз фінансового стану боржника, не встановлено місцезнаходження майна боржника, що передано в заставу.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.
На підставі викладеного керуючись ч. 2 ст. 12, 17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник заявила клопотання відсторонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. (пасп. НОМЕР_1 виданий Іллічівським РВ ХМУ УМВС України в Одеській області, 25.12.1998 року, ІПН НОМЕР_2) від посади директора приватного підприємства «Вікторія», код ЄДРПОУ 31369329 (місце реєстрації: м. Херсон, вул. Острівське шосе, буд. 36 кімн. 701) та покласти виконання обов'язків керівника приватного підприємства «Вікторія»код ЄДРПОУ 31369329 (місце реєстрації м. Херсон, вул. Острівське шосе, буд. 36 кімн. 701) на розпорядника майна, арбітражного керуючого Циркунову Олену Олександрівну.
Проте представник ПП “Вікторія” та ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_2 не мав можливості розглянути кредиторські заяви та спілкуватись з розпорядником майна, оскільки знаходився під вартою більше року - з 24.03.2010р. по 13.04.2011р., а наразі не має права виїхати з м. Одеса, оскільки до нього застосовано міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд. Копії документів, що підтверджують викладене, надані в судовому засіданні.
Розпорядник майна навпаки не позбавлена можливості виїхали до керівника боржника у м. Одеса та спільного розгляду усіх питань, що потребують такого розгляду згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.
Заслухавши розпорядника майна та представника боржника, суд вважає, що надані розпорядником майна відомості не свідчать про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів. Тому відхиляє клопотання розпорядника майна відсторонити ОСОБА_2 та покласти виконання обов'язків керівника приватного підприємства «Вікторія»на розпорядника майна арбітражного керуючого Циркунову Олену Олександрівну.
В судовому засіданні 24.06.2011р. була оголошена перерва для розгляду представником боржника та розпорядником майна вимог кредиторів. Проте після закінчення перерви розпорядник майна відмовилась надати до суду реєстр вимог кредиторів, вважає, що розглянути вимоги кредиторів повинен лише особисто ОСОБА_2.
Суд зазначає, що у справі містяться заяви з кредиторськими вимогами лише двох кредиторів, з них вимоги ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Херсоні вже розглянуті і визнані господарським судом у даній справі, згідно ухвали від 02.12.2010р. Дані вимоги повинні бути беззаперечно включені розпорядником майна до реєстру, тим більше що заяв про збільшення вимог ДПІ у м. Херсоні не заявляла.
Вимоги іншого кредитора АТ «ОТП- БАНК»ґрунтуються на судовому рішенні від 10.09.2009р. у справі № 2/ 159-09 , тобто, також є безспірними, забезпечені заставою майна боржника, зареєстрованою у встановленому порядку. Тому позиція розпорядника майна щодо ненадання до суду реєстру вимог кредиторів ( оголошення про порушення справи про банкрутство надруковано 30.12.2010р. ) перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені п.11 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, не сприяє захисту інтересів кредиторів.
Згідно п. п. 9. ст. 3-1, п. 10 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” невиконання або неналежне виконання повноважень розпорядником майна може бути підставою для його усунення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 6, 7, 11 - 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на "15" липня 2011 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 211.
2. Зобов'язати ДПІ у м. Херсоні, ОСОБА_2., розпорядника майна Циркунову О.О. надати до суду всі раніше витребувані судом документи.
3. ДПА у Херсонській області -письмово повідомити суду, чи порушувалась кримінальна справа за ухилення від сплати податків стосовно керівних осіб боржника;
4. Ухвалу надіслати: ДПІ у м. Херсоні, ДПА у м. Херсоні, ПАТ “ОТП Банк”, керівнику боржника ОСОБА_2., розпоряднику майна Циркуновій О.О
Суддя Т.Г. Пінтеліна