73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
23.06.2011 Справа № 5024/990/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон,
до Приватного підприємства "МІЛЕВ", м. Херсон,
про стягнення 3057 грн. 20 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1.- юрисконсульт, довіреність від 22.07.2008р.;
відповідача - не прибув.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 3049 грн. 35 коп. основного боргу, 7 грн. 04 коп. з урахуванням 3% річних, 0 грн. 81 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, відповідно до умов договору оренди № 10-34/188 від 15.03.2010 р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ч. 7 ст. 193 ГК України, статтями 11, 509, 610, 625 ЦК України.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
На підставі Договору № 10-34/188 від 15.03.2010 року (надалі за текстом - Договір), укладеного між ВАТ «Укртелеком»в особі Херсонської філії (надалі за текстом - Позивач) та Приватним підприємством «МІЛЕВ»(надалі за текстом - Відповідач) та Акту приймання-передачі майна від 15.03.2010 p., Позивач передав, а Відповідач прийняв у строкове платне користування складське приміщення, вбудоване в одноповерхову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 4-й кілометр, загальною площею 22,4 кв. м. Договір припинив свою дію 01.11.2010 р.
Відповідно до умов п. п. 3.1., 3.2. Договору: «орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (договірна ціна) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим... Орендна плата за перший і (базовий) місяць оренди за 22,4 кв.м. всієї орендованої площі становить 338 грн. 34 коп.»(Додаток № 2 до Договору). До того ж у відповідності п.п. 3.4., 3.5. Договору (зі змінами відповідно до Додаткової угоди № 1 від 07.05.2010 р.) Відповідач повинен сплатити експлуатаційні витрати і комунальні платежі, а також відшкодувати витрати за користування електроенергією, здійснити відшкодування витрат, понесених на проведення незалежної оцінки. (Додаток № 3/1 до Договору).
На адресу Відповідача кожного місяця надсилались рахунки про сплату боргу за оренду та відшкодування витрат на утримання приміщення, а також в листопаді 2010 року виставлений рахунок про доплату витрат, понесених на проведення незалежної оцінки, які в порушення умов Договору не сплачені.
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Станом на 01.06.2011 року заборгованість ПП «МІЛЕВ»за період з жовтня 2010 року по листопад 2010 року (включно) становить 3049,50 грн. (борг за оренду - 370,62 грн., борг за експлуатаційні та комунальні витрати- 161,82 грн., борг за невідшкодування витрат, понесених на проведення незалежної оцінки - 2517,06 грн.).
06.05.2011 р. позивачем було відправлено претензію про сплату боргу на адресу Відповідача, але претензія залишена без відповіді.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить, відповідно 0грн.81коп. та 7 грн. 04 коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "МІЛЕВ" (73000, м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 6/9, кв.77, код ЄДРПОУ 34785540, п/р 2600001006902 в ХФ АТ "Кредобанк", МФО 352413) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії (73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 41, р/рахунок № 260012199 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, ідентифікаційний код - 01188661) 3049 грн. 35 коп. основного боргу, 7 грн. 04 коп. з урахуванням 3% річних, 0 грн. 81 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "29" червня 2011 р.