73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
23.06.2011 Справа № 5024/964/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім "Маркет-Груп-Херсон", м. Херсон,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містер Шок", с. Щасливцево, Генічеського району Херсонської області,
про стягнення 33 168 грн. 14 коп.,
за участю представників:
позивача - Грабаль Ю.Г. - генеральний директор, протокол загальних зборів № 2 від 14.10.1998р., паспорт НОМЕР_1 виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонської області від 22.06.2006р.;
відповідача - не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім "Маркет-Груп-Херсон" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Містер Шок" заборгованість за договором поставки від 27.05.2009 року в сумі 65 923 грн. 15 коп. Заявою про зменшення розміру позовних вимог від 16.06.2011 р. № 178 вих. позивач зменшив розмір позовних вимог до 33168грн.14коп. та просить стягнути з відповідача 27321 грн. 51 коп. основного боргу, 2242 грн. 46 коп. пені, 2802 грн. 68 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 801 грн. 49 коп. з урахуванням 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. 179, 193 ГК України, ст. 623, 624, 625 ЦК України.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 16.06.2011 р. № 178 вих.
Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
27.05.2011 року між ТзОВ ТД "Маркет - Груп -Херсон" (постачальник) та ТзОВ "Мистер Шок" (покупець) було укладено договір на поставку товару № 376/09 (надалі за текстом - Договір). Відповідно до умов п. 1.1. Договору, одна сторона - ТзОВ "Маркет-Груп-Херсон" (постачальник) зобов'язався поставити товар, а інша сторона - ТзОВ "Мистер Шок" (покупець) приймати товар та своєчасно оплачувати його за умовами Договору у кількості, асортименті та за цінами, зазначеними у накладних.
ТзОВ "Маркет-Груп-Херсон" у відповідності до умов п. 1.1. Договору та згідно видаткових накладних № 9946/1210, № 9945/1209 від 31.05.2010 р., № 11630/903 від 18.06.2010 р., № 12985/114 від 02.07.2010 р., № 19975/1022 від 17.09.2010 р. було відвантажено товар на загальну суму 32 010,14 грн.
Згідно умов п. 3.1. Договору, ТзОВ "Мистер Шок" зобов'язане оплатити поставлений товар не пізніше 7 календарних днів з моменту поставки, тобто 07.06.2010 р., 25.06.2010 р., 09.07.2010 р., 24.09.2010 р.
ТзОВ "Мистер Шок" приймав товар, але в порушення умов п . 3.1. Договору сплатив 2088,63 грн. 20.09.2010 р., 2000,00 грн. 27.09.2010 р., 500,00 грн. 24.01.2011 р., 100,00грн. 14.02.2011 р. по накладній № 9946/1210 від 31.05.2010 р., решту вартості отриманого товару не сплатив. В результаті чого основний борг відповідача перед позивачем становить загальну суму 27 321,51 грн.
26.11.2010 року ТзОВ "Маркет-Груп-Херсон" на адресу ТзОВ "Мистер Шок" було нарочно направлено два примірника акту звірки взаємних розрахунків між сторонами за договором поставки, який підписав представник відповідача та претензія, але відповіді на неї ТзОВ ТД "Маркет-Груп-Херсон" не отримало.
Згідно умов п. 7.2. Договору №376/09 від 25.05.2011 р., ТзОВ "Мистер Шок" має сплатити пеню у розмірі 0,5 відсотка від суми боргу, за кожен день прострочення оплати поставленого товару.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).
Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За поданим позивачем уточненим розрахунком розмір пені становить 2242 грн. 46 коп.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить, відповідно 2802 грн. 68 коп. та 801 грн. 49 коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 16.06.2011 р. № 178 вих., підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, та з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 16.06.2011 р. № 178 вих., судові витрати покладаються на відповідача. Письмове клопотання позивача про повернення зайво сплаченого держмита залишається судом без задоволення, у зв'язку з його (клопотання) не обґрунтованістю нормами права.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Містер Шок" (75580, Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцево, вул. Леніна, код ЄДРПОУ - 31321555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім "Маркет-Груп-Херсон" (73000, м. Херсон, вул. Некрасова, 2, код ЄДРПОУ - 30142680, р/р 26001310038301 в ХФ АБ "Південний", МФО 352640) 27321 грн. 51 коп. основного боргу, 2242 грн. 46 коп. пені, 2802 грн. 68 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 801 грн. 49 коп. з урахуванням 3% річних, 331 грн. 68 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "29" червня 2011 р.