73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
21.06.2011 Справа № 5024/987/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,
до Генічеської дослідної станції інституту зернового господарства Української академії аграрних наук, смт. Новоолексіївка, Генічеського району Херсонської області,
про зобов'язання укласти договір,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1.- юрисконсульт, довіреність № 07/1949-11 від 04.04.2011р.;
відповідача - не прибув.
Позивач у позовній заяві просить зобов'язати відповідача укласти Договір про спільне використання технологічних електричних мереж, а також надати Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" Кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення п. 1.10, п. 1.7, п. 5.17 Правил користування електричною енергією, ст. 179, ст. 181 Господарського кодексу України.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
Правила користування електричною енергією затверджені Постановою НКРЕ №28 від 31 липня 1996 р. (надалі ПКЕЕ) регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами. Дія ПКЕЕ поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
Положенням п. 2 Постанови НКРЕ "Про внесення змін до Правил користування електричною енергією" від 17.10.2005 № 910 встановлено, що електропередавальні організації зобов'язані врегулювати відносини згідно з вимогами абзацу другого підпункту 1.10 ПКЕЕ із власниками технологічних електричних мереж, які передають електричну енергію іншим суб'єктам господарювання.
Додатково, абз. 3 п. 1.7. ПКЕЕ передбачено, що у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних мереж, що укладається між ними на основі типового договору, який викладено в додатку 2 до ПКЕЕ.
Листом № 24/44-1172 від 18.04.2011 року про укладання договору про спільне використання електромереж ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" надіслало на адресу відповідача два примірника договору на розгляд та підписання. В даному листі також вказувалось про необхідність надання кошторису витрат Відповідача на утримання технологічних мереж спільного використання. Відповіді на вказану пропозицію позивач не отримав.
Як встановлено в ході судового розгляду справи, назва вказаних у п. 9.5. проекту Договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 1210/1 від 25.03.2011 р. (а.с. 17-20) додатків не співпадає з фактичною назвою додатків, що надані позивачем (а.с. 24, 25), а кошторис обґрунтованих витрат, який згідно з умовами п. 9.5. проекту Договору є невід'ємною частиною договору та його істотною умовою, позивач вимагає зобов'язати надати відповідача. Тобто на адресу відповідача, листом № 24/44-1172 від 18.04.2011 року, для підписання був направлений проект договору, який не містить всіх істотних умов.
Також, у матеріалах справи відсутні докази наявності у відповідача права власності або користування щодо вказаних у проекті договору електричних мереж.
За вказаних обставин, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. В задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "29" червня 2011 р.