91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
30.06.11 Справа № 5/76/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 3932 грн. 52 коп.
Суддя Москаленко М.О.
за участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_2, дов. № 53 від 01.01.2011;
від відповідача - не прибув;
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за недовраховану електроенергію внаслідок порушення ПКЕЕ, зафіксованого актом № 201236 від 02.11.2010, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323269060 філія ЛОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 304665 код 31443937 в сумі 3932,52 грн.
Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду.
Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши присутнього в судових засіданнях під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.
Між позивачем (Постачальником) та відповідачем (Споживачем) було укладено договір про постачання електричної енергії від 31.12.2003 № 697 (далі за текстом -договір) (а.с. 9 -15), за умовами пункту 1.1 якого позивач прийняв на себе зобов'язання з постачання відповідачеві електричної енергії відповідачу, який в свою чергу зобов'язався оплачувати позивачеві вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.
На підставі пункту 8 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (далі за текстом -Правила) позивачем здійснено контрольний огляд електричних мереж юридичної особи, а саме відповідача у даній справі, в ході якого виявлене самовільне підключення відповідача до електричної мережі позивача, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача, за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Маресьєва, 1, без укладення з енергопостачальною організацією (позивачем у даній справі) відповідного договору про постачання електричної енергії та без встановлення приладу обліку електричної енергії.
Уповноваженими наказом № 109 від 01.09.2010 (а.с. 48 - 51) представниками позивача на місці виявлення порушення, у присутності представника відповідача складений Акт № 201236 від 02.11.2010 про порушення споживачем Правил (далі за текстом -Акт) (а.с. 19), один примірник якого вручено представнику відповідача, що представник відповідача засвідчив своїм підписом в Акті.
В Акті зафіксований факт самовільного підключення струмоприймачів відповідача до електричної мережі, яка не є власником споживача (відповідача у справі), за наявності договору. Крім того, в акті міститься запис про те, що самовільне підключення здійснене відповідачем після попереднього відключення належних відповідачеві струмоприймачів від електричної мережі.
За результатами перевірки уповноваженими представниками позивача складений Акт № 183 від 02.11.2010 про обмеження електропостачання (а.с. 20).
Письмові пояснення з приводу виявленого порушення відповідачем надані не були.
Відповідно до приписів п. 6.42 Правил 10.11.2010 відбулося засідання комісії з розгляду Акта, за результатами якого позивачем у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 (далі за текстом -Методика), визначено обсяг недоврахованої електричної енергії.
На засіданні комісії 11.11.2010 був присутній відповідач, який підписав складений за результатами засідання комісії протокол № 60 (а.с. 24), отримав другий примірник протоколу, складеного за результатами засідання, а також розрахунок споживання вартості недоврахованої електричної енергії та рахунок № 697/11/2 від 10.11.2010 на суму 5898 грн. 78 коп.
16.11.2010 сторонами у даній справі укладений договір № 0011 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення Правил.
Вартість недорахованої електричної енергії відповідачем сплачена частково, у розмірі 1966 грн. 26 коп. Сума заборгованості склала 3932 грн. 52 коп.
Вказану заборгованість позивачем заявлено до стягнення з відповідача за позовом.
Заперечень проти позову відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях під час розгляду справи.
Встановивши фактичні обставини справи, всебічно та повно оцінивши доводи сторін та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з таких підстав.
Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно з пунктом 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.
Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем за взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожною площадкою вимірювання.
Згідно з пунктом 5.4 Правил для укладення договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання або договору про спільне використання технологічних електричних мереж споживача заявник має надати відповідній організації вказані у пункті 5.4 Правил документи.
У відповідності з приписами пункту 3.1 Правил електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, Правил та проектних рішень.
Як встановлено судом під час розгляду справи, відповідач здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є його власністю, за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Маресьєва, 1, без укладення з енергопостачальною організацією (позивачем у даній справі) відповідного договору про постачання електричної енергії та без встановлення приладу обліку електричної енергії.
Відповідно до п. 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Як встановлено судом, Акт підписаний уповноваженою особою відповідача без зауважень та заперечень.
У відповідності з приписами пункту 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником
електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до пункту 6.43 Правил споживач має сплатити розрахункові документ за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Рішення комісії з розгляду Акту відповідач не оспорив, вручений йому рахунок на оплату вартості недорахованої електроенергії у повному обсязі не сплатив.
Таким чином, позивачем у справі доведено обґрунтованість заявлення до стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 3932 грн. 52 коп.
За таких обставин позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, код 31443937, 3932 грн. 52 коп. вартості недоврахованої електричної енергії, витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 30.06.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду..
Дата підписання рішення -05.07.2011.
Суддя М.О. Москаленко