91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
04.07.11 Справа № 29/67/2011
Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково -виробниче
підприємство "Зоря", м. Рубіжне
Луганської області,
про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 19.05.2011 у справі № 29/67/2011,
за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання", м. Луганськ;
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково -виробниче
підприємство "Зоря", м. Рубіжне
Луганської області;
про стягнення 2549203 грн. 75 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 19.05.2011 у справі № 29/67/2011 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково -виробниче підприємство "Зоря", на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»: борг за активну електроенергію у сумі 2495801 грн. 04 коп., борг по компенсації перетоків реактивної електричної енергії у сумі 43930 грн. 69 коп., пені у сумі 4104 грн. 02 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 25425 грн. 03 коп. та 235 грн. 63 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення 10.06.2011 видані відповідні накази від 06.06.2010 № 29/67/2011.
04.07.2011 до господарського суду Луганської області звернувся відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково -виробниче підприємство "Зоря" з заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 19.05.2011 у справі № 29/67/2011 відповідно до графіку.
Обґрунтовуючи клопотання відповідач послався на суттєвий спад виробництва та відсутність можливості сплатити одразу заборгованість у повній сумі.
Крім того, відповідач зазначив, що він є містоутворюваючим та відіграє суттєву роль у наповненні не тільки місцевого, а і загальнодержавного бюджетів, інвестуванні соціальної інфраструктури міста.
Оскільки згідно з чинним законодавством питання про розстрочку виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до слухання у судовому засіданні.
Керуючись статями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначити на 14.07.2011 о 11 год. 40 хв. в кімнаті № 325.
3. Зобов'язати позивача надати: письмовий відзив на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, письмові пояснення щодо можливості надання розстрочки.
4. Зобов'язати відповідача: надати графік розстрочки виконання рішення суду до суду; надіслати на адресу позивача заяву про розстрочку виконання рішення суду та відповідний графік, докази надіслання надати до суду; надати письмові пояснення на відзив позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів; документальне підтвердження доводів щодо можливості розстрочки виконання рішення у заявлений в графіку строк, додатково документально обґрунтувати необхідність надання розстрочки.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко