Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
24 червня 2011 р. № 2-а- 5510/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - Судді Архіпової С.В.,
при секретарі судового засідання -Солуянової Н.В.,
за участю: представника позивача -не з'явився,
представника відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова
до Приватної фірми «Мінкан»
про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 456,27 грн., -
До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (надалі по тексту позивач) з адміністративним позовом до Приватної фірми «Мінкан» (надалі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 456,27 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем у термін, передбачений законодавством, не сплачений єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 456,27 грн. з нарахованої заробітної плати, винагород за виконану роботу (надані послуги) за цивільно-правовими договорами та оплати допомоги по тимчасовій непрацездатності за січень-лютий 2011 року відповідно до поданого підприємством звіту сум єдиного внеску. При цьому позивачем подано клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач письмових заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування до суду не надав, у судові засідання не з'явився. Надіслані на адресу відповідача судові виклики були повернуті органом поштового зв'язку з причини відсутності адресата.
Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик надсилається юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, а також про його права та обов'язки, зокрема про право надати свої заперечення проти позову або заяву про визнання позову.
Враховуючи вищенаведене, справа розглядається на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України зареєстрована Приватна фірма „Мінкан» (реєстраційний номер 964).
Відповідно до звітів відповідача про нарахування єдиного внеску за січень - лютий 2011 року Приватною фірмою «Мінкан» повинен бути сплачений єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 456,27 грн. з нарахованої заробітної плати, винагород за виконану роботу (надані послуги) за цивільно-правовими договорами та оплати допомоги по тимчасовій непрацездатності за січень-лютий 2011 року.
Згідно з частиною 8 статті 9 Закону України N 2464-VI від 08.07.2010 року „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон № 2464) платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.
У встановлений строк ПФ «Мінкан» не сплатило єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 456,27 грн. за січень-лютий 2011 року.
Пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону № 2464 встановлено, що недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом.
Відповідно до частини 4 статті 25 Закону № 2464 територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Позивачем була надіслана відповідачу вимога про сплату боргу № Ю-110 від 07.04.2011 року в розмірі 456,27 грн., за якою суми недоїмки Приватною фірмою «Мінкан» не була погашена.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись вимогами ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Приватної фірми «Мінкан» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 456,27 грн. - задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Приватної фірми «Мінкан» (ідентифікаційний код: 14068941, адреса: 61058, м.Харків, вул. Обоянська, буд. 25, з розрахункового рахунку 37316001004556 АТ Креді Ліоне, МФО 851011) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (ідентифікаційний код: 22682342, адреса: 61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15) заборгованість зі сплати єдиного внеску за січень-лютий 2011 року в розмірі 456 грн. 27 коп. (чотириста п'ятдесят шість гривень 27 коп.), зарахувавши:
- 416,89 грн. на розрахунковий рахунок 37198045002033 в ВАТ ХОУ «Державний ощадний банк України», МФО 85101;
- 39,38 грн. на розрахунковий рахунок 37194083002033 в ВАТ ХОУ «Державний ощадний банк України», МФО 85101.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови складено та підписано 25.06.2011 року.
Головуючий суддя Архіпова С.В.