Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
21 червня 2011 р. № 2-а- 6259/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого -Судді Архіпової С.В.
при секретарі -Солуяновій Н.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача- не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом
ОСОБА_1
до Військова частина А -1451
про про стягнення суми ,
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, Військової частини А-1451 про стягнення з відповідача грошової компенсації замість належного до видачі речового майна у сумі 6296,72 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що проходила службу в військовій частині А1451 Міністерства оборони України на посаді техніка з речового забезпечення та звільнена у запас за п. «б» ч.6 ст.26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу” - за станом здоров'я та виключена із списків особового складу частини наказом командира військової частини А1451 за № 94 від 30 квітня 2010 року.
На час звільнення з військової служби та виключення зі списків особового складу військової частини позивачу не було видане речове майно на загальну суму 6296,72 грн., що підтверджується довідками, наданими позивачем до матеріалів справи. На речовому забезпеченні позивач знаходився у військовій частині А1451.
В судове засідання позивач прибув, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подавши до суду клопотання про розгляд справи за своєї відсутності.
Відповідачем 08.06.2011р. до канцелярії суду подано клопотання про передачу даної справи до Дзержинського районного суду м. Харкова як адміністративного суду з посиланням на п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, яке судом відхилено.
За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, керуючись наступним.
Так, судом встановлено, що позивач наказом Командувача Повітряних сил ЗС України від 20.04.2010 р. звільнений в запас згідно ч.6 ст.26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу” за п."в" - за віком та наказом командира військової частини А1451 від 30.04.2010р. № 94 (по стройовій частині) позивача з 30 04.2010р. виключено зі списків особового складу військової частини А-1451
Згідно довідки № 8 від 13 травня 2010 року на отримання грошової компенсації замість належного до видачі речового майна, позивачу станом на 11.03.2000р. підлягало до видачі речове майно на загальну суму 639,54 грн., а згідно довідки № 8 від 13 травня 2010 року на отримання грошової компенсації замість належного до видачі речового майна позивачу станом з 11.03.2000р. підлягало до видачі речове майно на загальну суму 5657,18 грн.
На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.
В зв'язку із встановленими обставинами суд відзначає, що згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України “Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” від 20.12.91р. № 2011-ХІІ в редакції закону від 04.04.06р. № 3591-ІІ, військовослужбовці отримують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно та продовольчі пайки або за їх бажанням компенсацію замість них.
Разом з тим, Законом України “Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів”від 17 лютого 2000 року було призупинено з 11 березня 2000 року дію ч.2 ст.9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна.
Отже, позивач з 11.03.2000 року відповідно до зазначеного закону не мав права на отримання компенсації за не отримане речове майно та продовольчий пайок. Норми Закону України “Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, на які в позові посилається позивач, не передбачають права на отримання грошової компенсації за не отримане речове майно та продовольчий пайок”.
Згідно із п. 27 Положення “Про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1444 від 28 жовтня 2004 р., військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації.
За таких підстав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення на користь позивача грошової компенсації замість невиданого речового майна за період до 11.03.2000 року в сумі 639,54 грн.
В задоволенні позовних вимог про стягнення грошової компенсації замість невиданого речового майна після 11.03.2000 року в сумі 5657,18 грн. слід відмовити.
На підставі викладеного, Закону України “Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, та керуючись ст. ст. 7-15, 160, 161, 162, 163, 167, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов задовольнити частково.
Стягнути з Військової частини А -1451 (61018, м. Харків, вул. Дерев'янка,3) на користь ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1) грошову компенсацію замість належного до видачі грошового майна в сумі 639,54 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови складено та підписано 24 червня 2011 року.
Головуючий Суддя С.В. Архіпова