Копія
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
30 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/4105/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря - Дикач О.О.,
представника позивача - Підопригори А.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про скасування наказу та визнання дій законними ,-
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в якій просить суд скасувати наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2011 № 9-К щодо встановлення у травні 2011 року премій у розмірі 90 % та надбавки 50 % від посадового окладу з урахуванням кваліфікаційних класів за результатами роботи суддям: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року було закрито провадження у справі в частині визнання законними дій територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області щодо виплати у травні 2011 року в межах бюджетних асигнувань заробітної плати: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Відповідач повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
З огляду на зазначене, суд вважає, що відсутність представника відповідача в попередньому судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового засідання.
Відповідачу в порядку підготовки справи до судового розгляду було надіслано копію позову та запропоновано надати заперечення і докази на їх підтвердження.
Відповідачем до судового засідання заперечення проти позовних вимог надані не були.
Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає за необхідне продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.
З огляду на зазначене, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про скасування наказу та визнання дій законними.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "20" липня 2011 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек