01 липня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-44941/09/1670 В
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву державного реєстратора Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про роз'яснення постанови у справі № 2-а-44941/09/1670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наука - Незалежна експертиза якості" до державного реєстратора Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області Кулєшової Зінаїди Михайлівни, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
08 листопада 2010 року державний реєстратор Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення порядку забезпечення виконання постанови ВП № 22235216 від 01 листопада 2010 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-а-44941/09/1670, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 27 жовтня 2010 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
07 травня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Наука - Незалежна експертиза якості" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області Кулєшової Зінаїди Михайлівни, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо скасування державної реєстрації змін до статуту ПАФ “Полузірська”, викладені у новій редакції статуту Приватної агрофірми “Полузірська”, яка зареєстрована 29 квітня 2009 року за № 15741050026000240; зобов'язання державного реєстратора Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області виконати дії, передбачені ч. 2 ст. 32 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", та виключити із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформацію про реєстрацію змін та доповнень до статуту Приватної агрофірми “Полузірська”, що викладені у новій редакції статуту, яка зареєстрована 29 квітня 2009 року.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2009 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Наука - Незалежна експертиза якості" відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2010 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2009 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наука - Незалежна експертиза якості" задоволено.
Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2011 року.
Згідно частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Вказана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.
Так як, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наука - Незалежна експертиза якості" задоволено постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2010 року, відповідно заяву про роз'яснення зазначеного рішення має розглядати Харківський апеляційний адміністративний суд.
З огляду на зазначене, суд повертає державному реєстратору Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області заяву про роз'яснення постанови.
На підставі викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву державного реєстратора Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про роз'яснення постанови повернути заявнику.
Роз'яснити державному реєстратору Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із зазначеною заявою до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.Б. Головко