про відкладення розгляду справи
30 червня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4471/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Клочка К.І.,
при секретарі - Міщенко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства "Енергосталь" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
27 травня 2011 року позивач Приватне підприємство Виробничо-комерційне підприємство "Енергосталь" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000371600105 від 04.05.2011.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито. Ухвалою цього ж суду від 07 червня 2011 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, телеграмою просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням керівника підприємства у службовому відрядженні (вх. №22189/11 від 25.06.2011).
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.
Згідно частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин першої та другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 11, частинами першою та другою статті 69, частиною четвертою статті 71, статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкласти судовий розгляд справи на 11:30 14 липня 2011 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.
Зобов'язати позивача надати у судове засідання 14 липня 2011 року документи на підтвердження спірних господарських операцій з Приватним підприємством "Сільгоспнафтопродуктсервіс 10", а саме:
- договори;
- акти приймання-передачі;
- рахунки;
- платіжні доручення.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів” в матеріали справи, оригінали для огляду).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Клочко