про залишення позовної заяви без руху
30 червня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5486/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват" до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про скасування акту та зобов'язання вчинити дії, -
29 червня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про скасування акту опису та арешту майна та зобов'язання зняти арешт з майна.
Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Також, згідно із пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності, - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.
Позивачем оскаржується акт опису та арешту майна від 10.06.2011, проте докази, які б належним чином свідчили про дату, коли позивач дізнався або мав дізнатись про порушення його прав відповідачем відсутні, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Крім того, згідно пунктом 4 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позивачем оскаржується акт опису та арешту майна від 10.06.2011, складений при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження від 17.03.2007 № 385-2. З матеріалів позовної заяви неможливо встановити чи підлягає даний позов розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват" до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про скасування акту та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 15 липня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів дотримання строку звернення до адміністративного суду або, в разі пропущення строку, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин поважності пропущення такого строку, а також судових рішень, на підставі яких відкрито зведене виконавче провадження від 17.03.2007 № 385-2 та/або матеріали вказаного зведеного виконавчого провадження на підтвердження належності розгляду даної позовної заяви в порядку адміністративного провадження.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя К.Ю. Гарник