Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
09.06.2011 р. справа № 2а-8941/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Продан Ю.І., при секретарі судового засідання Ополинському О.В.,
за участю представника
відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 14.12.2010 р. б/н);
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія спеціального призначення "Миколаїв - Аеро" про розстрочення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року в справі
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області,
вул. Червоних Партизан, буд. 63 "а", м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600
доВідкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія спеціального призначення "Миколаїв - Аеро",
Міжнародний аеропорт, м. Миколаїв, 54017
простягнення заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 78954,54 грн.,
Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 21 квітня 2011 року в справі № 2а-8941/10/1470 позов Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області (далі - Управління) до Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія спеціального призначення "Миколаїв - Аеро" (далі - Товариство) про стягнення заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 41983,33 грн. (з урахуванням заяв від 14.03.2011 р. № 1020/07 та від 05.04.2011 р. № 2486/07 про зменшення позовних вимог), задовольнив повністю.
1 червня 2011 року до суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання зазначеної постанови суду відповідно до наданого графіка, у зв'язку з відсутністю можливості на даний час сплатити борг в повному обсязі.
У судовому засіданні представник Товариства зазначену заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових заперечень проти задоволення цієї заяви не надав, явку своїх представників у судове засідання не забезпечив, тому судом визнано за можливе розглянути її за його відсутності.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши вказану заяву і додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що Товариство перебуває у скрутному фінансовому становищі та від виконання своїх зобов'язань не ухиляється, суд вважає за можливе його заяву задовольнити і розстрочити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року. Враховуючи викладене та керуючись статтею 165, частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія спеціального призначення "Миколаїв - Аеро" про розстрочення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року в справі № 2а-8941/10/1470 задовольнити.
2. Розстрочити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року в справі № 2а-8941/10/1470 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія спеціального призначення "Миколаїв - Аеро" на користь Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 41983,33 грн. відповідно до наступного графіка:
2011 р.
1.Травень 2011 р.1166,21
2.Червень 2011 р.1166,21
3.Липень 2011 р. 1166,21
4.Серпень 2011 р. 1166,21
5.Вересень 2011 р.1166,21
6.Жовтень 2011 р.1166,21
7.Листопад 2011 р.1166,21
8.Грудень 2011 р.1166,21
2012 р.
1.Січень 2012 р.1166,21
2.Лютий 2012 р.1166,21
3.Березень 2012 р.1166,21
4.Квітень 2012 р.1166,21
5.Травень 2012 р. 1166,21
6.Червень 2012 р. 1166,21
7.Липень 2012 р.1166,21
8.Серпень 2012 р.1166,21
9.Вересень 2012 р.1166,21
10.Жовтень 2012 р.1166,21
11.Листопад 2012 р.1166,21
12.Грудень 2012 р.1166,21
2013 р.
1.Січень 2013 р.1166,21
2.Лютий 2013 р.1166.21
3.Березень 2013 р. 1166,21
4.Квітень 2013 р.1166,21
5.Травень 2013 р.1166,21
6.Червень 2013 р.1166,21
7.Липень 2013 р.1166,21
8.Серпень 2013 р.1166,21
9.Вересень 2013 р.1166,21
10.Жовтень 2013 р.1166,21
11.Листопад 2013 р.1166,21
12.Грудень 2013 р.1166,21
2014 р.
1.Січень 2014 р.1166,21
2.Лютий 2014 р.1166,21
3.Березень 2014 р.1166,21
4.Квітень 2014 р.1166,21
Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя Ю.І. Продан