Ухвала від 19.11.2010 по справі 2а-5779/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

УХВАЛА

19.11.2010 р. № 2а-5779/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., при секретарі судового засідання Котенко О.В.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 -дов. № 1635 від. 30.09.2010,

відповідача:не з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 54000),

до відповідача: Державна податкова адміністрація України в Миколаїський області (вул.Нікольська, 47 м.Миколаїв, 54000),

про: скасування рішення № 140870 від 09.08.2010р., -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2010 року позивач надав до суду уточнення позовних вимог, де зазначив відповідачем по справі Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївський області .

Позовні вимоги, які заявлені позивачем в уточненнях до позовної заяви є Скасування рішення № 140870 від 09.08.2010 р. начальника РУ ДСАТ ДПА у Миколаївський області .

Враховуючи, що перевірку проводили співробітники РУ ДСАТ ДПА у Миколаївський області, рішення прийнято начальником РУ ДСАТ ДПА у Миколаївський області, суд вважає, що за вищевказаними позовними вимогами належним відповідачем у справі є РУ ДСАТ ДПА у Миколаївський області .

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України у разі, якщо встановлено що подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом може допустити заміну відповідача належним відповідачем. При цьому розгляд адміністративної справи починається з початку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача на належного відповідача - РУ ДСАТ ДПА у Миколаївський області .

Керуючись ч.1 ст.52, ч.1 ст.150, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача на належного відповідача - Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївський області за позовними вимогами про скасування рішення № 140870 від 09.08.2010р начальника РУ ДСАТ ДПА у Миколаївський області .

2. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

3. Розгляд справи відкласти до 01.12.2010р. - 11 год. 00 хв.

4. Зобов'язати позивача :

- направити на адресу відповідача копію позовної заяви та уточнення позовних вимог та надати суду докази направлення;

5. Зобов'язати РУ ДСАТ ДПА у Миколаївський області надати суду належним чином завірені копії: додатків до Акту перевірки № 180/32-249/2285014223 від 20.07.10 р., наказ № 189_КПР від 19.07.2010.

6. Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

7. Відповідно до п.5 ст.107 КАС України, роз'яснити другим відповідачам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст.49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст.49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.