Категорія №8
30 червня 2011 року Справа № 2а-4207/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Смішливої Т.В.
при секретарі: Попові М.Г.
за участю:
представника позивача: не з'явився
представника відповідача: ОСОБА_1, дов. № 9/9/10 від 04.01.2011
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Поллітрейд” до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, визнання протиправними дій щодо складення акту перевірки,-
24 травня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Поллітрейд” звернулась з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, визнання протиправними дій щодо складення акту перевірки.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2011 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 01.06.2011, про що позивач та відповідач повідомлялись належним чином шляхом направлення копій ухвал суду про відкриття провадження у справі на адреси сторін. Крім того, позивача повідомлено про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою. (а.с. 35)
У судове засідання, призначене судом на 01.06.2011 представник позивача не з'явився, позивачем до канцелярії суду здано заяву про відкладення розгляду справу на іншу дату у зв'язку із занятістю представника позивача в іншому процесі. (а.с. 37)
Через неявку представника позивача розгляд справи відкладено на 14 червня 2011 року. Про відкладення розгляду справи на 14.06.2011 позивача повідомлено шляхом направлення на його адресу, зазначену у позові, судової повістка, а також телефонограмою. (а.с. 69)
У судове засідання, призначене на 14.06.2011 представник позивача з'явився, надавав пояснення по суті спору, однак, після виступу представника відповідача заявив суду клопотання про надання додаткового часу для ознайомлення з наданими відповідачем запереченнями та матеріалами, у зв'язку з чим судом оголошено перерву у судовому засіданні до 21.06.2011, про що сторони повідомлені належним чином. (а.с. 79)
Після перерви позивач участь свого представника у судовому засіданні, призначеному на 21.06.2011 не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу свого представника.
У зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладено на 30.06.2011, про що позивача повідомлено належним чином шляхом надсилання судової повістки, яка отримана уповноваженою особою 24.06.2011. (а.с. 88)
Позивач участь свого представника у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2011 вдруге не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю не надав.
Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за даних обставин суд враховує, що позивачем у справі є юридична особа, що дозволяє вирішити питання про представництво інтересів позивача в суді не лише одним представником юридичної особи - позивача, а й іншими особами на підставі довіреностей та укладених цивільно-правових угод про надання юридичної допомоги.
Суд також звертає увагу на те, що ст. 122 КАС України встановлено розумний строк розгляду адміністративної справи. Повторну неявку представника позивача суд розцінює, як спрямовану на затягування розгляду справи або втрату інтересу до заявленого позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не зявився у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи та не надав заяви про розгляд справи за його відсутністю.
За таких обставин адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Поллітрейд” до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, визнання протиправними дій щодо складення акту перевірки підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Поллітрейд” до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, визнання протиправними дій щодо складення акту перевірки у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя
Т.В. Смішлива