Категорія 3.7.2
про повернення позовної заяви
24 червня 2011 року№ 2а-5291/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,
23.06.2011 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в Луганській області, в якому позивач просить визнати дії Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в Луганській області щодо проведення позапланової перевірки протиправними, скасувати акт Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в Луганській області про відмову ліцензіата в проведенні позапланової перевірки від 25.05.2011 № 78 та скасувати наказ Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті від 31.05.2011 № 121 в частині анулювання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ліцензії АВ НОМЕР_1 (номер 21 в додатку № 1 до наказу Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті від 31.05.2011 № 121.
Крім того, одночасно з поданням позовної заяви позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного суду шляхом зупинення дії наказу Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті від 31.05.2011 № 121 в частині анулювання анулювання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ліцензії АВ НОМЕР_1 (номер 21 в додатку № 1 до наказу Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті від 31.05.2011 № 121.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 був залишений без руху для усунення недоліків.
24.06.2011 позивач звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Провадження у справі не відкрито, позивачем надано заяву про відкликання позову, тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
На підстав викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Повернути адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяС.В. Прудник