Справа № 2а-4538/10/0770
Рядок статзвіту -8.1.5
код - 09
про ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15 лютого 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Фантич В.В., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: ДПІ у м. Ужгород -представник Барановська В.В.;
відповідача:- ОСОБА_2 -представник ОСОБА_3;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 11910,10 грн., -
Позивач -Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 11910,10 грн.
15.02.2011 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки ОСОБА_2 оскаржила до Закарпатського окружного адміністративного суду податкове повідомлення-рішення №00023417423242/17-3/256813920/5673 від 27.09.2010 р. на підставі якого ДПІ у м. Ужгороді просить стягнути заборгованість. Як доказ надав суду ухвалу про відкриття провадження по справі №2а- 0770/209/11 від 26 січня 2011 року.
Представник позивача залишив вирішення даного питання на розгляд суду.
Судом встановлено, що ДПІ у м. Ужгороді звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 11190,10 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення №00023417423242/17-3/256813920/5673 від 27.09.2010 р., яке остання оскаржила до Закарпатського окружного адміністративного суду, і провадження по даній справі було відкрите 26.01.2011 року.
За таких обставин, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 2а-0770/209/11 та набрання законної сили рішенням по даній справі.
Пункт 3 ч.1 ст.156 КАС України зобов'язує суд зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі №2а-4538/10/0770 за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 11910,10 грн. до розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-0770/209/11 та набрання законної сили відповідним рішенням.
2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.