Справа № 2н-5/10/0770
Рядок статзвіту -
код - 09
про ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17 грудня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
Заявника: ТОВ «Ковосервіс»-представник Зав'ялов М.В., Бойко Л.Н.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковосервіс»(Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-СП Ковосервіс») про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Закарпатської області від 31.05.2006 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-СП Ковосервіс»до Державної податкової інспекції у м. Ужгород про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень - рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковосервіс»(Товариство з обмеженою відповідальністю «СУ-СП Ковосервіс») звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Закарпатської області від 31.05.2006 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-СП Ковосервіс»до Державної податкової інспекції у м. Ужгород про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень - рішень, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Закарпатської області від 31.05.2006 року в частині незадоволення позовних вимог ТОВ «Ковосервіс»»(ТОВ «СУ-СП Ковосервіс») та задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
Закарпатський окружний адміністративний суд витребував матеріали справи №14/111 із господарського суду Закарпатської області, проте, листом від 26.11.2010 року було повідомлено , що матеріали даної справи перебувають у Вищому адміністративному суді України.
За таких обставин судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду даної №2н-5/10/0770, за відсутності матеріалів справи №14/111, яка перебуває у ВАСУ.
Представники заявника висловили думку про необхідність зупинення розгляду даної справи №2н-5/10/0770 до отримання матеріалів справи №14/111, після їх повернення із ВАСУ до господарського суду Закарпатської області.
За таких обставин, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до отримання матеріалів справи №14/111.
Пункт 3 ч.1 ст.156 КАС України зобов'язує суд зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі №2н-5/10/0770 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковосервіс»(Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-СП Ковосервіс») про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Закарпатської області від 31.05.2006 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-СП Ковосервіс»до Державної податкової інспекції у м. Ужгород про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень -рішень до отримання матеріалів справи №14/111.
2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.