Справа № 2а-2070/10/0770
Рядок статзвіту -6.12
код - 09
про ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01 вересня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Представник - Нитка М.І..;
відповідача-1: Турянський Я.І. -не з'явився;
відповідача-2: -не з'явився;
третя особа: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадженя по справі за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Свалявському районі до Турянського Ярослава Івановича -заступника головного державного інспектора праці у Закарпатській області та Соломко Олега Олексійовича -державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про визнання дій незаконними та скасування акту перевірки та припису,-
Позивач -Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Свалявському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Турянського Ярослава Івановича -заступника головного державного інспектора праці у Закарпатській області та Соломко Олега Олексійовича -державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про визнання дій незаконними та скасування акту перевірки та припису.
01.09.2010 року представник позивача по справі-Нитка М.І. подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи №2а-4563/09/0770, оскільки дана справа розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом і предметом її розгляду є визнання незаконними дій відповідачів.
Відповідач-1 залишив дане клопотання на розсуд суду.
Судом встановлено, що адміністративна справа № 2а-4563/09/0770 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Свалявському районі до Турянського Ярослава Івановича -заступника головного державного інспектора праці у Закарпатській області та Соломко Олега Олексійовича -державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про визнання дій незаконними та скасування акту перевірки та припису №07-09-010/1110-1583 від 18.11.2009 р.
За таких обставин, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 2а-4563/09/0770 в Закарпатському окружному адміністративному суді.
Пункт 3 ч.1 ст.156 КАС України зобов'язує суд зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі №2а-2070/10/0770 за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом адміністративної справи №2а-4563/09/0770 та набрання законної сили відповідним рішенням.
2. Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.