Справа № 2а-923/10/0770
Рядок статзвіту -6.6.6
код - 09
про ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11 серпня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція - представника Борсенко О.В.;
відповідача-1: ОСОБА_2- не зяявився.;
відповідача-2: ЗАТ «Мукачівський лісокомбінат»-представник Аги В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до ПП ОСОБА_2, ЗАТ «Мукачівський лісокомбінат» про стягнення всіх отриманих коштів по «нікчемних»угодах в дохід бюджету, -
Позивач -Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом ПП ОСОБА_2, ЗАТ «Мукачівський лісокомбінат»про стягнення всіх отриманих коштів по «нікчемних»угодах в дохід бюджету, а саме по взаємовідносинах із ЗАТ «Мукачівський лісокомбінат»у сумі 947990,95 грн.
22.06.2010 року на адресу суду відповідачем-1 ОСОБА_2 було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи №9796208, яка перебуває на розгляді у Свалявському суді Закарпатської області, мотивуючи це тим, що у даній справі є докази, які в нього вилучені і не можуть бути надані при вирішенні даної адміністративної справи, а також містить обставини, що мають істотне значення для вирішення адміністративного позову.
Представник позивача не заперечив щодо заявленого клопотання, зазначивши, що є доцільність зупинити провадження по даній справі до вирішення вищевказаної кримінальної справи.
Представник відповідача-2 ЗАТ «Мукачівський лісокомбінат»заперечив щодо заявленого клопотання.
Судом встановлено, кримінальна справа №9796208 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст..ст. 191 ч.5 , ч.1 ст.209 КК України, перебуває на розгляді в Свалявському суді Закарпатської області, а предметом розгляду є також дії ОСОБА_2 по спірних угодах, «нікчемність» яких просить визнати позивач.
За таких обставин, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення кримінальної справи в Свалявському районному суді на набрання вироком законної сили.
Пункт 3 ч.1 ст.156 КАС України зобов'язує суд зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі №2а-923/10/0770 за позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до ПП ОСОБА_2, ЗАТ «Мукачівський лісокомбінат»про стягнення всіх отриманих коштів по «нікчемних»угодах в дохід бюджету до вирішення кримінальної справи №9796208, яка перебуває на розгляді у Свалявському суді Закарпатської області та набрання законної сили відповідними рішеннями (вироком).
2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.