Справа № 2а-858/10/0770
Рядок статзвіту -6.6.4
код - 09
про ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
29 квітня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Бішко А Я.. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, представник -Савицький С.І.. ;
відповідача: представник ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач, Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 42810, 04 грн.
В ході розгляду даної адміністративної справи представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 2а-1298/10/0770 за позовом ОСОБА_3 до Ужгородської МДПІ про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій №100/17-2/2858914597, №493-22-20-2858914597/14667 від 16.11.2990 р., №1/17-2/2858914597 від 25.01.2010 р. №100/17-2/2858914597/1 від 11.01.2010 р. податкових повідомлень-рішень №98/17-2/2858914597 від 16.11.2009 р. №98/17-22858914597/1 від 25.01.2010 р. до набрання судовим рішенням законної сили.
Представник позивача заперечив щодо заявленого клопотання, мотивуючи це тим, що відповідач ОСОБА_3 пропустив строк на судове оскарження.
Судом встановлено, адміністративні справи за позовом ОСОБА_3 до Ужгородської МДПІ про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій №100/17-2/2858914597, №493-22-20-2858914597/14667 від 16.11.2990 р., №1/17-2/2858914597 від 25.01.2010 р. №100/17-2/2858914597/1 від 11.01.2010 р. податкових повідомлень-рішень №98/17-2/2858914597 від 16.11.2009 р. №98/17-22858914597/1 від 25.01.2010 р. знаходяться на розгляді в Закарпатському окружному адміністративному суді по справі №2а-1298/10/0770 у судді Калинич Я.В..
За таких обставин, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи в Закарпатському окружному адміністративному суді.
Пункт 3 ч.1 ст.156 КАС України зобов'язує суд зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі №2а-858/10/0770 за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 42810,04 грн. до розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-1298/10/0770 та набрання законної сили відповідними рішеннями.
2. Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Дору Ю.Ю.