Справа № 2а-949/10/0770
Рядок статзвіту -6.6.5
код - 09
про ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11 серпня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: представника регіонального управління САТ ДПА України Ціник М.О.;
відповідача: ТОВ «Чекотекс»- директор Черепко І.А., представник Гонтар Д.І.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Закарпатській області до ТОВ «Чекотекс»про стягнення суми фінансової санкції, -
Позивач -Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ТОВ «Чекотекс»про стягнення суми фінансової санкції за рішенням №070411-0005/32 від 29.01.2010 р. у сумі 13153, 85 грн.
В ході розгляду даної адміністративної справи в судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Чекотекс» Гонтар Д.І. заявив клопотання, підписане директором Черепком І.А. про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 2а-2234/10/0770 за позовом ТОВ «Чекотекс»до Регіонального управління САТ ДПА України в Закарпатській області.
Представник позивача не заперечив щодо заявленого клопотання.
Судом встановлено, адміністративна справа № 2а-2234/10/0770 за позовом ТОВ «Чекотекс»до Регіонального управління САТ ДПА України в Закарпатській області знаходиться на розгляді в Закарпатському окружному адміністративному суді, а предметом доказування є скасування рішення №070411-0005/32 від 29.01.2010 р., яке є предметом розгляду даної справи по стягненню даних штрафних санкцій.
За таких обставин, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи в Закарпатському окружному адміністративному суді.
Пункт 3 ч.1 ст.156 КАС України зобов'язує суд зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі №2а-949/10/0770 за позовом Регіонального управління САТ ДПА України в Закарпатській області до ТОВ «Чекотекс»про стягнення суми фінансових санкцій до розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-2234/10/0770 та набрання законної сили відповідними рішеннями.
2. Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.