Справа № 2а-4497/10/0770
Рядок статзвіту -8.2.1
код - 09
15 березня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Бішко А.Я. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 -представник ОСОБА_2;
відповідача 1: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області - представник Борсенко О.В.;
відповідача 2: Державна податкова адміністрація у Закарпатській області - представник Борсенко О.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області та Державної податкової адміністрації у Закарпатській області про скасування та визнання недійсними рішення -,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області та Державної податкової адміністрації у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.09.2010 р. № 0012231742/0 та визнання недійсними рішення від 19.10.2010 р. № 20209/10/25-007 про залишення скарг від 15.10.2010 р. № 001 та № 002 без розгляду та рішення від 05.11.2010 р. № 578/Ш/25-058 про залишення скарг від 29.10.2010 р. № 004 та № 005 без розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме, просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення начальника Мукачівської ОДПІ № 00122231742/0 від 29 вересня 2010 року, яким Позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 230436,00 гривень, в тому числі за основним платежем -153624,00 гривень, штрафні санкції - 76812,00 гривень та визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення начальника Мукачівської ОДПІ № 0012241742/0 від 29 вересня 2010 року , яким Позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на доходи від підприємницької діяльності в розмірі 118556,00 гривень.
Таким чином, як вбачається з вище заявлених уточнених позовних вимог та підтверджено представником позивача, Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог до відповідача-2 - Державної податкової адміністрації у Закарпатській області.
Представник відповідачів не заперечив щодо даного клопотання.
Відмову від частини позовних вимог суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.
За таких обставин провадження в справі щодо визнання недійсними рішення Державної податкової адміністрації у Закарпатській області від 05.11.2010 р. № 578/Ш/25-058 про залишення скарг від 29.10.2010 р. № 004 та № 005 без розгляду, слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області та Державної податкової адміністрації у Закарпатській області про скасування та визнання недійсними рішення в частині позовних вимог щодо визнання недійсними рішення Державної податкової адміністрації у Закарпатській області від 05.11.2010 р. № 578/Ш/25-058 про залишення скарг від 29.10.2010 р. № 004 та № 005 без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Дору Ю.Ю.