Cправа № 2а-0770/2065/11
Ряд стат. звіту № 11.5
Код 05
про залишення позовної заяви без руху
22 червня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Закарпатській області, державних реєстраторів виконавчого комітету Ужгородської міської ради: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання ліквідації неправомірною та визнання дій неправомірними, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління юстиції в Закарпатській області, державних реєстраторів виконавчого комітету Ужгородської міської ради: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання ліквідації неправомірною та визнання дій неправомірними.
19 січня 2011 року позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду. Ухвалою від 21 січня 2011 року позовна заява була залишена без розгляду. Позовна заява, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї були повернуті особі, яка подала позовну заяву.
Позивач оскаржив ухвалу від 21 січня 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду до Львівського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року було скасовано ухвалу судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Відповідно до статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Оскільки копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до них були повернуті особі, яка подала позовну заяву, то позовну заяву слід залишити без руху надавши строк для усунення недоліків позовної заяви.
Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Закарпатській області, державних реєстраторів виконавчого комітету Ужгородської міської ради: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання ліквідації неправомірною та визнання дій неправомірними - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 05 липня 2011 року.
Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Гаврилко С.Є.