Cправа № 2а-3768/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.6.1
Код - 09
про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання
29 жовтня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, Начальника міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Хваста С.В. та до Заступника начальника міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Ванжега М.Р. про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, Начальника міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Хваста С.В. та до Заступника начальника міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Ванжега М.Р. в якій просить визнати дії бездіяльність МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, його начальника Хвасти С.В., його заступника начальника Венжеги М.Р., Відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області щодо невжиття заходів у повному обсязі та точній відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження»- неправомірними. Визнати дії МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції його начальника ХвастиС.В., його заступника начальника Венжеги М.Р. щодо керування ними ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження»при виданні постанов від 28.09.2010 р. про накладення штрафу на регіональне управління ДСАТ ДПА України у Закарпатській області підставі - неправомірними. Визнати дії, постанови від 28.09.2010 р. МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції його начальника Хвасти С.В., його заступника начальника Венжеги М.Р. про накладення штрафів такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження»та Інструкції про проведення виконавчих дій із додатком до неї № 24. Зобов'язати МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції його начальника Хвасту С.В., його заступника начальника Венжегу М.Р. продовжити примусове виконання виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-271/01 виданого від 08.10.2001 р. у порядку встановленому ст.77, 87 Закону України «Про виконавче провадження».Визнати дії ( бездіяльність) Відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області щодо не надання належним чином рекомендацій чи вказівок МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції його начальнику Хвасті С.В., його заступнику начальника Венжезі М.Р. у виконанні рішення суду та виконавчого документу про поновлення ОСОБА_1 на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу у точній відповідності та порядку ст.77, 87 Закону України «Про виконавче провадження». Визнати дії ( бездіяльність) Відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області щодо не надання ОСОБА_1 протоколу від 28.09.2010 № 18 та рішення Комісії по організації розгляду звернень громадян для ознайомлення та надання заперечень чи оскарження належним чином. Визнати дії МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції його начальника Хвасти С.В., його заступника начальника Венжеги М.Р., Відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області щодо керування ними, під час виконання виконавчого провадження з виконання рішення суду та виконавчого листа про поновлення ОСОБА_1 на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу у примусовому порядку, протоколом від 28.09.2010 № 18 та рішенням Комісії по організації розгляду звернень громадян - неправомірними. Зобов'язати Міський відділ державної виконавчої служби відшкодувати на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, нанесені їй держаними виконавцями з 22.09.2010 р. і по цей час в сумі 1018 грн., за рахунок держави. Зобов'язати Міський відділ державної виконавчої служби відшкодувати на користь ОСОБА_1 завдану їй моральну шкоду, нанесену державними виконавцями з 22.09.2010 р. і по цей час в сумі 10000 грн..
13 жовтня 2010 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, позовну заяву було залишено без руху.
Недоліки, що вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 жовтня2010 року -позивачем усунуті.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.
Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, Начальника міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Хваста С.В. та до Заступника начальника міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Ванжега М.Р. про зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити попереднє судове засідання на 09 листопада 2010 року о 15:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.
3.У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки, який міститься на звороті ухвали.
5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
6. Зобов'язати відповідаів надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або могли бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов в термін до 08 листопада 2010 року.
7. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Дору Ю.Ю.