справа № 0670/4279/11
категорія 8.1.5
15 червня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М. ,
при секретарі - Корольовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі
до Приватного підприємства "Ірвіко"
про стягнення 2216,36 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ПП "Ірвіко" 2216,36грн. податкового боргу з податку на додану вартість, який виник за жовтень-грудень 2010 року і який у встановлений законом строк до державного бюджету не сплачено, в зв"язку з чим відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки до суду не повідомив.
Проаналізувавши досліджені по справі докази, заслухавши пояснення предстанвика позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано до ДПІ податкові декларації з податку на додану вартість №189668 від 30.11.2010 року за жовтень 2010 року, №196375 від 20.12.2010 року за листопад 2010 року та №221714 від 20.01.2011 року за грудень 2010 року, згідно яких платником самостійно визначено суму ПДВ в розмірі 866,00 грн.
02.12.2010 року ДПІ у м.Житомирі проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питань несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2010 року, за результатами якої складено акт №9076/15-2 від 02.12.2010 року. На підставі вказаного акту відповідачу нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 170,00грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0011411601/0 від 02.12.2010 року.
22.12.2010 року ДПІ у м.Житомирі проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питань своєчасності сплати до бюджету узгодженої суми по податку на додану вартість, за результатами якої складено акт №9941/15-2 від 22.12.2010 року. На підставі вказаного акту відповідачу нараховані штрафні (фінансові) санкції з ПДВ в сумі 1107,47грн., згідно податкового повідомлення-рішення №0012221601/0 від 22.12.2010 року, 7,60 грн.згідно податкового повідомлення-рішення №0012211601/0 від 22.12.2010 року, 12,10 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0012201601/0 від 22.12.2010 року.
Враховуючи часткову сплату заборгованості , ПП "ІРВІКО" має заборгованість перед Державним бюджетом зі сплати податку на додану вартість у сумі 2216,36грн., з яких: 802,32грн. основний платіж, 1297,17грн. штрафні (фінансові) санкції та 116,17грн. пеня.
Згідно ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ (далі - Закон), платники податків це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно п.5.1 ст.5 Закону, податкові зобов'язання, самостійно визначені платником податків у податковій декларації, вважаються узгодженими з дня подання такої декларації.
Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається угодженим у день отримання платником податків повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Узгоджена сума податкового зобов'язання, як передбачено п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону, передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
З огляду на вказане, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату вищевказаної заборгованості не надав, суд вважає позов обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "ІРВІКО" в дохід Державного бюджету України2216,36грн. податкового боргу зі сплати податку на додану вартість.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк