Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
(додаткове)
"20" червня 2011 р. Справа № 5023/3729/11
вх. №
Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Федорова К.О.
без виклику представників сторін
розглянувши справу за позовом ТОВ "Коньячний Дім "Зоряний", м. Харків
до ТОВ "Промснаб", м. Харків
про стягнення 79547,54 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.11 р. у справі № 5023/3729/11 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промснаб” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Коньячний дім “Зоряний” 78724,82 грн. заборгованості, 787,25 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Враховуючи викладене та те, що позовна вимога про стягнення пені розглядалась у судовому засіданні та була задоволена, проте з технічних причин відсутня в рішенні, приймаючи до уваги обставини, встановлені у рішенні господарського суду Харківської області від 14.06.11 р. у справі № 5023/3729/11 встановив таке.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно з п. 6.3 вищевказаного договору, за порушення строків оплати, передбачених п. 5.2 договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочення.
Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 819,36 грн. пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи те, що в рішенні не було вказано про задоволення вимоги про стягнення з відповідача пені, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат в цій частині позовних вимог.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі - 795,44 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат.
Керуючись ч.1 ст. 624 ЦК України, ст. 88 ГПК України,
Позов в частині вимог щодо стягнення пені задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промснаб” (вул. Ак. Проскури, 1, офіс 660, м. Харків, 61085, код ЄДРПОУ 24124416, р/р 260013307 у ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Коньячний дім “Зоряний” (вул. Обоянська, 25, м. Харків, 61035, код ЄДРПОУ 33113595, р/р 26006010048712 в ПАТ ВТБ Банк м. Київ, МФО 321767) 819,36 грн. пені, та 8,19 грн. державного мита - технічне забезпечення судового процесу.
Видати відповідний наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Інте Т.В.