Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" червня 2011 р. Справа № 5023/4297/11 (н.р. 21/228-09)
вх. № 4297/11 (н.р. 7912/5-21)
Головуючий суддя Присяжнюк О.О.
суддя Буракова А.М.
суддя Жигалкін І.П.
при секретарі судового засідання Стрижак О.М.
за участю представників сторін:
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
першого відповідача - не з'явився
другого відповідача - не з'явився
третьої особи - не з'явився
розглянувши справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Аква-3", Русько-Тишківська сільська рада
3-я особа Садівниче товариство "Аква", с. Руські Тишки
до 1) Харківська районна державна адміністрація, м. Харків
2) Управління Держкомзему у Харківському районі Харківської області
про зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 21/228-09 від 16 липня 2010 року відмовлено в задоволенні позовних вимог. Припинено провадження по справі по п. 4 ст. 80 ГПК України в частині позовних вимог: "вважати погодженим управлінням Держкомзему у Харківському районі" Харківської області містобудівне обґрунтування від 24.12.2008р. стосовно земельної ділянки, площею 25 га, яка визначена в акті вибору від 15.08.2008 року.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 21/228-09 від 23 грудня 2010 року рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2010 року у справі № 21/228-09 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. Зобов'язано Харківську районну державну адміністрацію затвердити містобудівне обґрунтування від 24.12.2008 року стосовно земельної ділянки, визначеної в акті вибору від 15.08.2008 року, площею 25 га, шляхом видачі відповідного розпорядження. В решті рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2010 року у справі № 21/228-09 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 01 березня 2011 року рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2010 року та Постанову Харківського апеляційного суду від 23.12.2010 року у справі №21/228-09 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Справі присвоєно новий номер 5023/4297/11 (н.р. 21/228-09).
Під час нового розгляду, колегією суддів було встановлено наступне.
Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Аква-3" звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просив суд зобов'язати Харківську райдержадміністрацію затвердити містобудівне обґрунтування від 24.12.2008р. стосовно земельної ділянки визначеній в акті вибору від 15.08.2008р., площею 25 га., шляхом видачі відповідного розпорядження , вважати погодженим управлінням Держкомзему у Харківському районі Харківської області містобудівне обґрунтування від 24.12.2008р. стосовно земельної ділянки , площею 25 га, яка визначена в акті вибору від 15.08.2008р.
16.06.2011 року до суду надійшло клопотання, в якому Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство „Аква-3" відмовляється від позову по даній справі та просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі.
Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що розпорядженням голови Харківської райдержадміністрації від 14.02.2011 року №295 затверджене містобудівне обґрунтування «Розташування ділянок для ведення індивідуального садівництва» на території Русько - Тишківської сільської ради, біля В'ялівського водосховища Харківського району садівничому товариству «Аква-3» від 24.12.2008р., щодо земельної ділянки визначеній в акті вибору від 15.08.2008 року, площею 25 га.. . Управлінням Держкомзему у Харківському районі Харківської області погоджене містобудівне обґрунтування від 24.12.2008р. стосовно цієї ж земельної ділянки .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.
Представники першого та другого відповідача, а також третьої особи в судове засідання не з'явились, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надали, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову і його відмова не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Керуючись статтями 1, 2, 12, 22, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-
Провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Присяжнюк О.О.
суддя Жигалкін І.П.
суддя Буракова А.М.